三大因素推高冲突风险
当战争的阴影笼罩在太平洋上空时，还是这个问题：请告诉我们，为什么此事会在现在发生？
似乎是几个因素共同导致了冲突风险的升高，包括中日领导层换届和美国在地缘政治上做出的调整。
在中国，新一届领导层重新对军事力量和所谓民族自信心重视起来。在去年11月于北京召开的中国共产党第十八届全国代表大会上，习近平被任命为中共中央总书记和中央军事委员会主席，这使他实际上成为中国级别最高的官员。自那时起，习近平对各类军事单位进行了几次高调视察，这显然旨在展示共产党在他的领导下提高军事实力以及海陆空三军威望的决心。他已把这种魄力与自己的信念联系起来，他认为中国应该在亚洲和全世界扮演更加积极和自信的角色。
在日本，新的领导团队也重新对军事力量和民族自信心重视起来。去年12月16日，日本头号民族主义者安倍晋三再次掌权成为首相。虽然他的竞选纲领主要是放在经济问题上，即承诺振兴该国停滞的经济，但安倍从未掩饰他提升日本军力、在东海领土争端问题上采取更强硬态度的意图。
在就职后的最初几周中，安倍就宣称要加大军事开支，并计划对一名前政府官员向在二战期间沦为日军性奴的妇女正式道歉一事进行重新审查。这些措施自然会令日本右派满意，但却必定会激起中国和韩国等曾经被日本占领过的国家的反日情绪。
同样令人不安的是，安倍一上台就通过谈判与菲律宾在提高西太平洋“海上安全”方面加大合作力度达成共识，这一行动旨在打压中国在该地区日益增长的自信心。这必然会引来中国的强硬回应———另外，因为美国与这两个国家都签订过共同防御条约，这还会增加美国今后参与海战的危险。
在美国，高官们正在讨论该如何实施奥巴马总统一年多前在澳大利亚议会前发表演说时所述说的“重心转向太平洋”战略。他在演讲中承诺，美国将向该地区增派军队，即便这意味着要削减其他地区的兵力。他当时称：“我的指示很明确。在为未来计划开支时，我们会留出必要的资源以维持我们在这一地区强大的军力。”尽管奥巴马从未明确说过他的战略是为了压制中国的崛起，但是几乎所有评论家都认为，“遏制”政策已重返太平洋。
这反过来促使美军中的鹰派主动向政府施压使其向太平洋投入更多的军力，并在反抗中国在东海和南海地区的“欺压”行为中发挥更积极的作用。奥巴马已因在以色列就核武器问题对抗伊朗时未能向其提供足够多的支持而遭到斥责，因此有理由认为，倘若美国的亚洲盟友受到中国军队的威胁，他所面临的要求救援的压力甚至会更大。
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
