曹凤岐: 志峰从业界的角度来说认为监管过严了，实际不是这么回事，中国监管并不是严，主要是我们监管的手段、方法行政化，还是从审批的角度来监管，实际上监管者的责任是维护市场的公平、公正、公开，维护市场稳定和保护投资者的权益，如果出现这些问题，我们应该要依法处理，或者我们要预防出现这种问题，为什么业界老觉得中国监管严呢？因为什么都得审批，咱们的监管机构变成了一个审批机构，实际上这是“监管错位”，这不是严，实际它不严，很多中国的内部交易、证券欺诈等出的问题太多太多了，该管的都没管，市场的公平性、公开性并没有体现出来，所以并不是管得严了。所以我说，第一阶段还是要理清监管职能，在监管方法方面下很大的努力。
朱乾宇: 我觉得可以在监管功能上有所转变，把原来的机构监管转变为功能监管，现在我们混业经营的趋势也是越来越强，各个金融机构经营的业务都是混业的，不管是什么金融机构，是同类业务、同类产品的就执行统一监管和统一的监管标准，这样就可以避免刚才曹老师所说的重复监管和可能出现的监管漏洞，这个问题就可以很好地解决了。其实香港在这方面还是有一些值得借鉴的经验，因为它是典型的混业经营，但它是分业监管的，所以它在这个过程中实行的就是功能监管，而不是机构监管。
网易财经: 银行、证券公司推出的这些产品，同类产品就由一个部门来监管。
朱乾宇: 它是什么业务就归什么部门监管，这就是功能监管。
网易财经: 曹老师，您觉得它实施起来可能性大吗？
曹凤岐: 可能性比较大，我们设想的是借鉴英国和美国的两个经验来解决中国的问题，英国就是由英格兰银行共同监管，它的金融服务局就是我说的“国家金融监管委员会”，是一个统一监管的模式。而美国，99年新的金融法案出来以后他们对控股公司的监管比较明确了，所以我觉得能采取这种办法，作为金融监管委员会可以监控总公司、母公司，因为它是一个纯粹的控股公司，或者银行或者保险，不管怎么样，我监管它的就可以了。银监会、保监会、证监会底下都有子公司，子公司都有单一业务，它的内部是单一业务，有银行、有保险，还有证券，这时候他们要分业进行管理，这样一来职责就清楚了。这种监管也包括机构监管、业务监管、功能监管，全都有了。我们想这样可能会更顺一些。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
