网贷行业现“退出潮” 善后难题待解

与此同时，《每日经济新闻》记者注意到，据不完全统计，已先后有7家上市公司宣告退出P2P业务。

对于退出的原因，不少上市公司表示，受行业监管政策影响，P2P行业发展受限，所以不准备再发展此业务。

值得注意的是，P2P退出也并非易事，后续还涉及到债权、投资人等问题。

捷越联合创始人兼首席风控官王晓婷向《每日经济新闻》记者分析指出，如果没有完善的（P2P）退出机制，对投资人来说，存在巨大的风险。

不少P2P平台停业或转型

平台主动停业并退出P2P行业成为趋势之一。

近日，网贷之家发布的数据显示，10月停业转型平台数量为61家，问题平台数量为44家，这是至少持续3个月的当月停业转型平台数量要多于问题平台数量。

“一方面是国家对P2P行业出台的一系列监管政策，特别是8月份《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》落地后，一些平台的自身发展受到限制，所以会选择退出，进行整体战略的调整；另一方面，P2P尤其是纯互联网平台的P2P并非赚钱的业务，很多平台甚至还处于亏损状态。”王晓婷坦言。

开鑫金服总经理周治翰也向《每日经济新闻》记者分析指出，绝大多数停业平台属于中小型平台，投资人次普遍在数千人，累计成交金额在数千万到数亿元之间，这说明从去年底到今年，行业深度洗牌持续进行，竞争力较弱的平台一方面面临着监管趋严的政策环境，平台合规时间紧迫，压力陡增；另一方面，资产荒情况的加剧，让这些平台的发展空间被进一步压缩。可以预见，整个行业将进入新一轮洗牌期，不合法合规的平台会被逐渐淘汰。

与此同时，《每日经济新闻》记者梳理发现，在不少P2P平台主动停业或转型之时，连曾经对P2P热情满满的上市公司也在剥离P2P业务。

据不完全统计，今年先后已有7家上市公司选择与P2P业务“分手”，包括红星美凯龙、盛达矿业、东方金钰、新纶科技和天源迪科、匹凸匹以及高鸿股份等。比如，10月10日，盛达矿业发布公告称，目前国家针对P2P行业陆续出台监管政策，该行业发展空间受限，公司决定拟全部转让持有的和信电商、和信金融各5%的股权。

对此，周治翰坦言，为了提升估值，拓展自身业务条线，布局互联网金融行业，是符合上市公司战略发展需要的。在今年之前，上市公司投资P2P公司的确对股价有正面影响。但是，今年以来，有个别上市公司希望利用互联网金融炒作概念，再度拉升股价，但没有得到市场认可。其个人认为，没有对金融业务的深入理解，没有有效的对自身资源进行深度整合，没有通过互联网金融平台开展实实在在的业务，这样的退出也是在意料之内的。

“对于上市公司来说，之前P2P是一个业务噱头，而现在P2P并不会给上市公司带来太多想象空间，所以很多上市公司会选择退出P2P业务。”王晓婷也向《每日经济新闻》记者表示，未来一段时间，随着行业监管政策的进一步落地，应该还有一些平台会陆续选择退出，或者去寻找一些其他领域的业务增长点。

P2P退出需解决两大问题

值得注意的是，P2P网贷退出行业，势必要解决好债权、投资人的问题。

“平台退出是行业走向正规化的正常现象”王迪枫坦言，当然，退出产生的问题，主要为某些平台可能会恶意跑路或坏账较多，难以兑付投资人本金及收益。

盈灿咨询选取的30家主动发布停业公告的、网站尚存、历史标的信息基本完整的平台研究结果显示，其中，仅有12家平台是投资人可以接受的良心退出，占40%，有6家平台则与之相反，在宣布“退出”后不久，最终跑路；剩下12家平台则让投资人进入了漫长的煎熬等待中，这些平台老板虽然没跑路，但债权却出现了严重逾期或坏账。

对此，王迪枫表示，平台退出的方式有很多，研究后发现，主动退出平台中亦有可能暗藏花招，最终只有四成良性退出。此外，个人觉得P2P平台退出或可寻求兼并收购，或可转型专注资产业务，彻底清盘的也应当优先考虑投资人权益。

王晓婷也向《每日经济新闻》记者表示，如果没有完善的退出机制，对投资人来说，存在巨大的风险。平台在决定退出时，应在保障投资人利益的前提下，逐步缩减业务范围，进行有步骤的有序退出和清盘，谨防恶性跑路事件的发生。

周治翰亦分析指出，相信监管方案将对退出机制做出明确的规定，P2P应当预先对平台的投融资清退、破产后债务追讨工作做出妥善的安排。

[广告]活动入口:

买美股，上老虎 - 超低佣金，每股只需1美分