快播不服2.6亿处罚上诉 腾讯：对方不具资格成为竞争对手

2014年6月26日，深圳市市场监督管理局作出行政处罚决定，责令快播公司立即停止侵权行为，并处以非法经营额3倍的罚款26014.8万元人民币。

快播公司不服一审判决，以深圳市市场监督管理局对涉案事项无行政处罚职权、行政程序违法以及行政处罚的依据不足、行政处罚的数额不当等为由，向广东省高级人民法院提出上诉，法院受理后依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。

庭审中，被上诉人深圳市市场监督管理局认为，快播公司侵害腾讯权利的法律依据有四点：快播主动编辑整理侵权视频，快播公司自身员工的笔录称视频为主动采集，根据市场需求和热门词进行编辑推荐；快播公司伪装正版视频；快播公司同时提供正版和其它盗版来源；快播公司三次接到腾讯方提出的屏蔽侵权链接的要求，但仍未进行屏蔽处理。

对此，上诉人快播公司称，被上诉人提及的快播员工的言论，是其个人行为，与公司无关。同时，上诉人是网络服务供应商，侵权小网站与上诉人无关，侵权人应该是小网站。并强调，快播只是提供搜索功能，不主动提供侵权产品。

原审第三人腾讯辩方认为，快播搜索中的结果应该只包括其所拥有版权的资源和合作方的资源。但快播在搜索结果中的前三条标注为快播的内容，由此可以看出，快播不光提供侵权小网站的链接，还提供侵权内容，及侵权内容的定向链接。因此，腾讯辩方说，“快播播放器并不提供信息检索服务，他提供定向搜索服务，实际上是可以区分正版盗版内容的。”

腾讯辩方指出，快播存在教唆以及帮助侵权的行为。快播为其侵权的小网站站长提供技术支持和培训，形成产业链，提供技术资金支持等。建立了小二广场等与小网站站长交流的平台，非法获取经济利益。存教唆侵权方法的主管故意和客观事实。

“快播称有五亿用户，而且下载量是最大的，据统计，当时中国网民总数才6个亿。所以由此可以得出结论，快播侵权的危害是非常大的。”腾讯辩方说。

此外，针对快播公司所说的，“快播公司不涉及侵害公共利益。上诉人虽然是个小公司，但是由于在技术上的领先，已经成为第三方(腾讯)的直接竞争对手。”腾讯辩方称，“上诉人不具有资格成为第三人(腾讯)的竞争对手。”

对快播公司面临的从重处罚情况，腾讯辩方认为“处罚有充分的依据，并无不妥”。

庭审最后，快播公司要求依法撤销被上诉人的处罚和一审判卷。并指出，“第三方(腾讯)曾涉及700多首网络歌曲的侵权行为，并且在上诉人被处罚后依然进行了上述侵权行为。这是否可以说是第三方知法犯法？”腾讯辩方则以“违法一方无需支付任何版权却能够拥有5亿用户，谁是弱者？”予以回击。最终，法庭宣布本案择日宣判。