今日全球聚焦 李世石大战AlphaGo

“这是一场新鲜而陌生的比赛，是全新的挑战。我很难保证5比0全胜，毕竟我的对手从来不会失误。”昨日的赛前发布会上，李世石虽然一改此前的自信满满，但依旧认为“目前还是人类比人工智能强”。

去年10月，欧洲围棋冠军樊麾曾输给AlphaGo，但不少围棋高手研究对战棋谱后，都指其有“放水”嫌疑。对此，作为AlphaGo的设计者，谷歌人工智能公司DeepMind的CEO杰米斯·哈萨比斯在发布会上表示：“大家看到的AlphaGo并不是它能力的全部，它这一刻仍在凭借着其人工智能技术，对棋谱进行学习。相信AlphaGo能在比赛时展示不同的一面。”

曾历任韩国科学技术院人工智能院士、现就职于韩国顶尖民营研究所HandySoftware的李承镐（音译）博士在接受《第一财经日报》记者专访时表示，无论这场对决孰胜孰负，最终的赢家都将是人类自己。

围棋界：人肯定赢

对于人机大战结果的预测，中韩围棋界都站在人类一边。

3月7日晚，棋圣聂卫平向包括《第一财经日报》在内的媒体表示，人工智能缺乏判断力，与人类棋手对弈很难取胜。

“很多职业棋手，包括最顶尖的职业选手，（对于局势的）看法会有很多分歧，比如李世石认为形势可以，而柯洁可能认为不行。对于围棋的判断，是计算机的大难题，我不相信现在有电脑能突破这个，所以人和电脑下，百分之一百是人赢。”聂卫平表示。

聂卫平的依据在于，围棋变化可以归结为361的阶乘，本身就是一个无限大的数，其中还包含打二还一、打三还一、打结、倒扑等各种技法，可以说是变化无穷。

“李世石最近的状态非常好。”同一天，中国围棋选手柯洁表示。言下之意，目前的人工智能还不足以挑战现役一流围棋棋手。

此前，柯洁曾多次击败李世石，并在不久前收到了来自国内异构智能公司围棋AI“异构神机”的挑战。但他并未应战。

韩国女棋手尹英敏（音译）也站在李世石这边。被誉为“韩国围棋推广第一人”的她昨日向本报记者表示：“按照双方水平来看，李世石九段不仅会胜出，而且会以压倒性的优势胜出，如果李世石输掉一场都会被认为是重大失误。”

“但我们需要注意到，本次比赛的赛制设计对于AlphaGo比较有利。”尹英敏补充道。

据了解，此次人机交手将大战5盘，日程分别是9日、10日、12日、13日和15日，比赛在韩国时间下午1时（北京时间12时）开始。尹英敏认为：“在这种匆忙日程下，人类的疲劳度将会上升，但计算机却不会疲劳。”

其次，双方各有2小时的布局时间及3次60秒的读秒（棋手将限时用完后的倒计时时间）。每场比赛预计需要4~5个小时。“充裕的时间为计算器的运算提供了有利条件。”尹英敏表示，AlphaGo的另一个优势是，而本次对局使用的是中国围棋竞赛规则（比赛结束时，后走棋的棋手贴目），是AlphaGo平时“训练”使用的规则，而李世石则更熟悉韩式规则。除此之外，中国有句俗话叫“知己知彼，百战不殆”，如今AlphaGo对于李世石肯定已经非常“了解”，而李世石却对AlphaGo一无所知，这对于李世石来说也是劣势之一。

但尹英敏同时表示，AlphaGo的优势能否左右战局，依旧取决于李世石当天的身体及精神状态。

IT界观点不一

作为人工智能界的专家，李承镐的观点与韩国近六成民众一致：李世石会获得压倒性的优势。他认为，即便是机器人有其独有的优势，依然无法对于状态良好的李世石产生巨大威胁。他笑称：“毕竟很少会有顶级的专业选手，连续好几场出现致命失误，除非他不愿意继续对决下去。”

创新工场CEO、谷歌前全球副总裁兼大中华区总裁李开复也在知乎上表示，AlphaGo这次要打败李世石比较悬，但是1~2年之内必然完胜人类。

李开复指出，樊麾只是职业二段，而李世石是职业九段，差别是巨大的，“就比如说一个人乒乓球打败了非洲冠军，并不代表他就可以成功挑战中国冠军。”

与上述观点不同，搜狗CEO王小川认为，人工智能将会完胜。他提出了自己的两个断言：AlphaGo将会完胜李世石；除了围棋，人工智能在其他博弈类的封闭游戏里也会横扫人类。“我认为谷歌的那套深度学习的方法加上搜索空间的方法，大体上可以覆盖人的思考，而且它可能做得更好。”王小川表示。

AlphaGo的研究者戴维·席尔瓦表示，AlphaGo系统的关键是，将围棋巨大无比的搜索空间压缩到可控的范围之内。为了达到这一目的，AlphaGo系统将最先进的蒙特卡洛树状搜索技术与两个深层神经网络相结合，每个深层神经网络均包含许多层，每层又包含数以百万计的神经元一样的连接。

在AlphaGo两种不同的神经网络中，“策略网络”的作用是预测下一步，并用来将搜索范围缩小至最有可能触发的那些步骤；另一个神经网络“价值网络”则是用来减少搜索树的深度，每走一步估算一次获胜方，而不是搜索所有结束棋局的途径。

上述方法使得AlphaGo的搜索方式相比之前的方法更人性化。例如，深蓝采用强力方法搜索的棋子位置要比AlphaGo多数千倍。而AlphaGo则相反，它通过想象下完剩余棋局来对下一步进行预判，如此多次反复。在上述模拟游戏中，策略网络提出下一步的智能建议，而价值网络则对走过的每个位置进行评估。

具体而言，谷歌首先采用围棋专业棋手的3000万步下法对“价值网络”进行训练，直到该网络对人类下法预测准确率达到57%（AlphaGo之前的纪录是44%）。

但AlphaGo的目标是击败水平最高的人类棋手，而不仅仅是模仿他们。为了做到这一点，AlphaGo学会自己发现新策略，通过自身两个神经网络之间成千上万的对弈，采用被称为强化学习的试错法逐步进行改善。这种方法提高了“策略网络”的效率，以至于最原始的“神经网络”可以击败最尖端、构建有巨大无比的搜索树的围棋软件。

“在与樊麾二段比赛后，我们对AlphaGo进行了多次更新。请大家关注AlphaGo以什么样的方式与最优秀的棋手李世石对弈。”哈萨比斯昨日预计，“再过大约5年时间，AI将全面超越最顶尖人类棋手。”

最终赢家仍是人类

无论是AlphaGo还是李世石赢得比赛，这都不是人工智能的最终目的。

李承镐一再向本报记者强调：“人工智能开发的最终方向，还是要取决于人类，并且服务于人类的。毕竟人工智能也是由人类制作而成的，这是人工智能技术发展的基础和终极目的，我们不能忘记这个目的。”

“另外，通过人工智能技术，能够促进IoT（物联网）等新技术的开发，从而更有利于人类的发展与福祉。”李承镐认为，近年来暂时停滞的科技发展，将因人工智能技术，焕发“全新的春天”。

谷歌董事长埃里克·施密特也在赛前发布会上表示：“我们开发人工智能机器人的最终目的在于为人类提供福祉，为未解难题提供新的解决方法；而其中，围棋只是我们选择增强人工智能机器人的实力的方法之一。无论这场对决孰胜孰负，最终的赢家都将是人类自己，因为人工智能的发展，最终的受益者将是人类自己。”

事实上，目前谷歌、百度都已经通过人工智能技术在语音识别、图片识别、无人驾驶等方面展开应用。

“当湖十局，不止求胜，在棋局之外，我们探求的新境界是人类智慧与机器智能的配合，因而围棋智能仅仅是人工智能的副产品，而人工智能的终极目标是让我们拥有更加便捷的生活。”异构智能CEO吴韧说。