虽然我不是个女权主义者，但……（四）

一个15岁的女孩说，她不能定义自己为女权主义者，因为她还有其他更重要的身份，她对政府感兴趣，而她把这叫做“领袖”。

这种态度的传递是否让这些青少年界定他们自己是女权主义者？回到我一开始的那个问题：青年人们到底如何定义这个词？如果我曾经担心他们说女权主义者是一些愤怒地烧毁胸衣的女人、一些厌恶男人的女人，那么实际情况真令我惊喜。女权主义者曾经被指爱发牢骚、抱怨太多。一个16岁的男孩声称女权主义者极端如此，诸如常说“女性从来没有获得过跟男性同等的机会。”一些受访者还无法勾勒出女权主义者的形像，不过那些能做到的，通常想到的便是“铆工露斯”。

这个二战时期的美国宣传形象，她袖子高高卷起，手臂肌肉发达，她已经成了女性强壮有力的普遍象征。孩子们从各种资料中（一些来自学校）了解到露斯。一对兄妹是从他们妈妈的生日礼物：一个附有露斯卡片的工具箱上得知的，（卡片上写着“我们能行！”）他们的联想力如此活跃让我很高兴，不过几乎没人想到一个当代的形象则让我有些不知所措。希拉里-克林顿？艾莉丝-沃克？蒂娜-菲？一个17岁的受访者说，她想到了“吸血鬼猎人巴菲”和巴拉克-奥巴马，因为他曾经出现在2009年女性杂志的蒙太奇封面中，他衬衫敞开，身上有一句标语：这就是女权主义者。

不管我的受访者是否将自己视为女权主义者，他们的回答都是非黑即白的。在所有的男孩中，只有一个18岁的受访者回答“是，也不是。”他提出自己不确定“女权主义者”是否适用于男人。其他男孩和一个女孩跟我说，男孩或男人不能是女权主义者。不过，三分之二的女孩说自己是女权主义者。年龄让答案变得不同。所有16岁及以上的女孩表示自己是女权主义者，而较小的女孩说她们不是，或者她不知道该如何回答这个问题。

结束谈话后，我对今天的青少年们感觉相当乐观，至少他们接受着正规的教育，生活在稳定的家庭之中。他们多数人似乎都保有好奇心、爱思考、能自省，并且愿意接受新知识。如果他们中的很多人对女权主义没有一个准确或详实的概念，那么他们也会倾向于站在一个深思熟虑的立场。

尽管如此，在某些方面，我依然觉得心神不安。当成年人和青少年继续以狭隘的方式来界定“女权主义者”这个词，那么我看不到未来它能获得比现在更多的接受度，而且现在也还差得远。我问那些不认为自己是女权主义者的女孩，她们为什么这么判定。她们说自己不是积极分子，而且她们更关注其他的话题。我认为女权主义像一个观察世界的镜头，或是一套解释工具。不过大多数年轻人视其为一种表演。人们高举口号，鼓动人心，而且它还是一个排他性的名号。一个15岁的女孩说，她不能定义自己为女权主义者，因为她还有其他更重要的身份，她对政府感兴趣，她把这叫做“领袖”。她不认为女权主义者的身份可以与领袖的身份共存，并且这也不能鼓舞她的热情。

与此同时，缺乏对其历史和思想的基本了解，也使得人们普遍认为女权主义是毫无意义的。一个17岁的青年人告诉我，她相信我们已经到了一个这样的阶段，即你认为女权主义是什么它就是什么。她解释道：“如果你（一名女性）发现有些事你可以做，那棒极了！如果你想做一名家庭主妇，然后一整天在家做饼干，很不错。如果不想，也不错。”我问道有些事她不认为是女权主义，是否是由于女性自己这样宣称。她提到了一则女性在网上拍卖自己初夜的报道。这名女性说这是一种女权主义者的行为，因为她通过传统社会赋予女人初夜的价值使自己受益。“不过，如果这件事只是你一个人受益，”她说，“你不能真的把这叫做女权主义。这仍然只是在推动父权制。”这个学生足够成熟，她能分辨出这其中的差别，但是“你认为女权主义是什么它就是什么”这个流行的概念可能会带来一些不良的后果。

当我问这位热情又有积极的学生，她是否读过有关女权主义的开创性作品时，她表示没有，没读过苏珊-布朗米勒，也没读过苏珊-法鲁迪、内奥米-伍尔夫和贝蒂-弗里丹，不过她听说过弗里丹的《女性的奥秘》（1963），而且计划读一读它。要求高中生们埋首在这样的作品中也许有些过分，不过即便这样也有例外，一个17岁的女孩说她从6岁起便称自己是女权主义者。她那时不仅没有开始读书，而且对第二浪潮的女权主义文学也一无所知。我想这其中定有原因值得关注。她到大学时可能会去接触这类书，到时我一点也不会惊讶。我自己也是在进入大学后才开始读这些的。不过，她的大部分女同学和几乎所有的男同学可能不会读这类书。他们不会修习女性研究的课程；他们不会通过知识去追求平等，从而让自己的力量能够灵活、持久。因此在下一次遇到强奸案、预算辩论或是歧视诉讼的新闻中，他们还是会得出一致的结论。

当今的年轻人可能比过去的任何一代都更倾向于平等主义。不过，他们对“女权主义者”这个难以捉摸的词却缺少理解，这是我们所有人的损失。

本文来自：译言网

作者: Pamela Erens

译者：不准起毛球