网易娱乐8月22日报道 8月22日，易烊千玺新歌《灾》的制作人陈伟伦在自己微博发文回应抄袭质疑。
全文如下：
先简述一下这首歌的制作来龙去脉。这首歌是企划统筹@流水纪 老师找到我，问我是否可以为千玺制作这首单曲。我听到这首歌曲demo的时候，觉得是一首非常好听且很有特色的歌。第一时间与易烊千玺本人了解了他的想法，不出所料，他与我想法方向很接近，就是要唱法有特色、音乐迷幻并不夸张。而且我们一致认为不要追赶什么潮流的音色和风格，要有复古和独立性，甚至可以有些中国的音色在里面。
大家可能从我以往合作的艺人看得出，我最主要的期许就是能够抓住歌手或者作品本身的气质，并且有突破性。做出属于他本身的带有明显个人符号的作品。千玺这首也一样，通过和他的沟通，我觉得这首歌很适合他在这个阶段做为一个突破的作品呈现。其实在录音之前我还是比较担心，因为这首歌确实很难唱；但是到录音棚第一遍唱下来我所有担心都消失了，千玺很有灵性，很准确的感知这首歌的气质。而且他在演唱方面的专业度也超乎我的想象，音准、节奏、音色这些方面比之前我的了解要好很多，这首歌主歌部分迷幻低吟、副歌部分真假声混合的柔软、延绵的唱法他也录的游刃有余。
再说下这首歌的编曲，我拿到词曲小样时候，已经又很多编曲概念的动机在小样中体现出来，这些动机是这首歌非常重要的部分，所以再最后的成品中也保留了很多。而且邀请音乐人@鹤这豹脾气 一同编曲， 加入了诸如trap、HipHop的新鲜元素，甚至加入了中国鼓、琵琶的采样，当然这些是用很不一样的音色和方式融入编曲，绝对不是那种随便加点民乐的演奏就说自己有特色了。
好了，重点在下面，很多人在质疑《灾》抄袭LadyGaga的歌《ARTPOP》作为制作人当然要站出来说些话。我要以专业身份非常肯定的说明：《灾》绝对没有任何抄袭，网友说他抄袭LadyGaga的歌《ARTPOP》更是无稽之谈，这甚至连相似有够不上。
认定抄袭的网友们，你们除了人云亦云的转发，没有人拿出一点儿证据，这真的是可悲的。可悲的不是蹭热度的心态，而是普遍音乐审美能力和知识的低下。
那我来拿出几个证据：
首先，我们来谈下什么是作曲“抄袭”，从作曲角度上，连续几个小节的大部分旋律一样或者整曲大部分和声走向、曲式结构相似及标志性乐句雷同，这些都可能存在抄袭的可能性。但是显然《灾》和《ARTPOP》的旋律完全没有以上可能性，甚至听上去完全没有任何潜意识的认为这两首歌作曲方面有关联。
再者，有人说伴奏抄袭，我姑且认为你们说的是编曲抄袭，我认为编曲抄袭指的是乐器音色、旋律、演奏方式、节奏型相同或者雷同；某些乐器的旋律相同；或律动、和声进行、曲式结构有连续性段落相同的情况。
《灾》是三段体曲式，分别有分明的主歌、副歌还有尾奏段落。歌曲速度的120BPM；从曲式结构和速度层面看，和《ARTPOP》完全不同。
另外，从编曲织体和乐器音色、律动上也没有任何相似之处；从和声进行方面，这两首歌也相差甚远。
从曲风角度，《ARTPOP》是属于流行舞曲的曲风，从歌曲开始到结束都贯穿节奏。《灾》则到副歌才有节奏型，风格可以说带有迷幻色彩和trap节奏型的流行曲风（虽然我不想为这首歌曲归类曲风，但为了让网友明白区别，我暂且这么划分。我觉得这是非常独特创新的属于千玺气质的风格）
编曲工程所有分轨，请问抄袭怎么可以拿到这些？
最后，说一下网友认为很相似的部分，就是两首歌同样前奏出现一个贯穿歌曲大部分的ARP循环。“ARP”简单说就是一个循环的乐句的意思。这两个ARP循环的旋律线条有些相似，但是仔细听下，旋律、音色、速度都是不一样。只能说是乍一听有类似的感觉。在编曲中，尤其是新的曲风，经常会使用各种合成器来制作这类ARP的音色和乐句。往往这种ARP的乐句会运用到整个音乐段落甚至全曲。作为和声走向和节奏型的基础；这个并不稀奇，如果单凭这点听觉上类似就说是抄袭，那有可能是因为听得太少了。
一款常用的ARP合成器
我还看到网友把两首歌的频谱分析图挂出来说这俩歌相似。我倒认为这个两张图恰恰说明两首歌相差甚远。这个频谱图主要体现整个歌曲的音量响度变化曲线，越高的证明响度越大，另外用不同颜色来体现频率的分布。《灾》从曲式结构上第一主歌是带有人声效果器（类似喊话喇叭的人声效果）演唱、第二段主歌是不同人声音色的表达。第三段则是有节奏组加入的副歌旋律。之后还有一个独立的尾奏段落。所有从这个图上看到响度的明显变化。而《ARTPOP》则是前奏过后直接进节奏一直到结束，所有看上去《ARTPOP》的响度在每个段落很相似。
总之，以上关于音乐制作、音乐审美及乐理层面，希望让网友有更多了解。目的之一说明抄袭到底怎么界定，说易烊千玺《灾》音乐抄袭是无稽之谈。网友们请不要人云亦云，不要为了蹭热度为黑而黑。另外更重要的目的是希望我们都有更好更多样的审美，有更良性的音乐的环境。多关注音乐本身。
本文来源：网易娱乐
责任编辑：
胡梦瑶_NK5655
