歌曲《小方》版权说明会现场
网易娱乐5月20日报道 （文/梁晓辉）19日，就日前李春波（《小芳》原作者）称正式起诉方大同《小方》侵权一事，方大同的版权管理公司华纳音乐版权香港有限公司、方大同经纪公司乐傅有限公司、方大同所属唱片公司金牌大风股份有限公司，共同召开方大同《小方》作品改编授权事宜的说明会。
会上还邀请到了李春波《小芳》作品的授权“代理方负责人” 斗室（北京）文化发展有限公司代表人崔恕。从说明会上观察到，他是此次“侵权”问题的缘起和焦点——崔恕在取得李春波《小芳》作品授权过程中，仅达成口头协议，未曾达成书面协议，导致李春波质疑崔恕与华纳方面的作品授权使用。
崔恕称，自己取得《小芳》的代理权是“与李春波先生通过电话沟通口头确认的，与李春波之间没有任何书面的协议”，他称“李春波不太懂版权的事情”，自己处于帮忙的目的才帮他代理，但“李春波对方大同《小芳》的改编一事从头到尾完全知情”，他称不晓得为什么李春波后来会质疑此事。
他强调，就方大同在作品《小方》中引用李春波作品《小芳》八小节旋律及四句歌词的授权事宜，斗室文化代表李春波老师从2013年5月开始与华纳音乐版权公司商谈，其间沟通内容包括对于李春波老师的权益在作品《小方》中所占比例经协商最终定为李春波老师拥有新歌词曲共30%之权益，斗室文化也曾将作品《小方》以电子邮件的形式发送给李春波老师，并取得确认。然而因为斗室文化与李春波老师为多年合作关系以及工作疏忽，斗室文化未取得李春波老师的书面授权，导致李春波老师对华纳音乐版权公司、方大同先生之间有一定误解。同时对于此次事件给李春波老师及方大同先生造成的负面影响，斗室文化深表遗憾和歉意，亦会竭尽所能处理此事。
对于崔恕这样的表态，李春波方面暂未有公开回应。
方大同公司的三方代表人在会上同时介绍了此次方大同对于《小方》的改编的相关程序，三方均表示操作符合法律程序。
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
