招生歧视案诉讼发起人：哈佛无法避开有力证据

（原标题：《哈佛招生歧视案诉讼发起人：哈佛无法避开有力证据》）

据美国侨报网报道，日前，发起状告哈佛大学法律诉讼的“学生公平招生组织”(SFFA)的负责人Ed Blum，向包括众多华裔家长在内的SFFA会员，介绍了哈佛诉讼案目前的进展，以及近期轰动全美的部分名校涉招生录取舞弊的丑闻。他希望会员对哈佛等诉讼案及SFFA的组织发展方向多提宝贵建议，对名校舞弊诉讼案表达看法，及时反馈。

据Blum先生介绍，2018年10月开始，哈佛诉讼案进入庭审阶段，先后进行了3次大的法庭审讯。2018年11月庭审的最后一天，也进行了结案庭辩。但是，因被告递交了另一份事实材料，法官再一次安排了结案庭辩。当地时间2019年2月13日，哈佛诉讼案在波士顿法庭进行了第二次、也是最后一次结案当庭辩论。很多SFFA会员、支持者、家长及学生到场旁听。

在持续3个星期的法庭审讯期间，代表亚裔学生的SFFA律师、曾经的相关学生申请人等，也都悉数到场。同样，代表哈佛大学的律师团队也阵容强大。哈佛大学新校长在场，也特意介绍了哈佛应诉团队。Blum表示，尽管对手强大，但代表亚裔学生的SFFA律师团队所做的结案辩论毫不示弱，非常有说服力。律师团队通过幻灯片向法官演示证据和数据，庭审法官很专心地倾听，几乎没有问任何问题。

Blum提到一个值得注意的点。他解释称，比较有趣的是，法官最后发表评论，指出代表亚裔学生的SFFA和哈佛大学、原告与被告双方都有问题。如一些媒体报道中所提到的，法官指出，SFFA方面未能使任何一个申请哈佛大学，却遭受歧视对待未能获录取的亚裔学生受害人，出庭；而哈佛的问题是，仅针对亚裔学生的个性特质，用以作为评估是否获录取的参考标记。

Blum先生解释，法庭原本并未要求SFFA提供受害学生出庭作证，因为SFFA早在2015年或2016年时，就已向法官传递意向，报备SFFA不会提供受害学生出庭作证。但在调查取证过程中，哈佛方面曾被法官要求，提供6至7个SFFA相关学生的申请信息，向法官提供证词或阅读材料。而且，只要申请哈佛大学被拒，SFFA可以要求哈佛大学提供相关申请学生的信息。

最后一次庭审结案辩论持续了大约5个小时。Blum先生强调，哈佛大学的问题，是在整个流程中，包括证人的证词、相关证据、数据信息、电子邮件、备忘录及内部研究等均表明，哈佛大学在录取评估过程中，特别针对亚裔学生的个性特质涉歧视行为，做法很恶劣，面对这些有力的证据，哈佛无法避开，相信法官不会忽略。

对于近期受全美高度关注的名校招生录取舞弊丑闻，Blum特别分享了一些观察家的分析。他透露，这些观察家也是SFFA的支持者。

Blum首先声明，SFFA的使命很简单，即为终止大学招生录取考虑种族因素。据报道，由于大学招生部门存在制度漏洞，赋予教练在录取运动员新生时不受监控的权力，令大学入学顾问辛格(William Rick Singer)发现有机可乘，一手策划招生舞弊案。辛格有意传递给一些家长和学生信息，使他们意识到某些族裔背景可以帮助他们进名校，大学录取时会照顾某些族裔背景的申请者。Blum表示，在FBI召开的媒体发布会上释放出的信息透露，辛格鼓励一些申请者改变其族裔身份，使得他们更受名校录取官的青睐。

不容否认，Blum表示，名校录取官偏好校友子弟申请者(即所谓的“校友传承”)，以及特殊族裔背景的申请者。他解释，不会批评校友的捐款行为。虽然他个人不支持“校友传承”，但是“校友传承”不违宪，也没有违反民权法规，否则，会遭相关组织起诉。但他指出，尽管学科成绩较低，哈佛招生录取中校友子女的录取率远高于普通申请学生。个别族裔申请学生学业成绩偏低，也同样能够获录取官青睐，在录取评估时打高分。

Blum转述称，相关数据显示，非裔学生的录取率高于其他族裔申请哈佛学生的3倍。Blum指出，在FBI的新闻发布会上，相关检调方建议，“校友传承”和族裔照顾应该在名校录取考量中被淘汰。大学招生录取应该公正公平透明，以学业表现等为准，择优录取，而不是随心所欲，以偏见评判申请学生，尤其是亚裔学生。

此外，Blum先生也介绍了目前SFFA起诉北卡罗来纳大学教堂山分校的诉讼案。近日，法庭已发起对北卡教堂山分校的动议(类似2018年6月对哈佛大学的动议)。SFFA为法庭提供的证据显示，该大学的招生录取政策涉嫌违法。Blum称，他期待法庭听证会将在2019年秋季如期进行，或进一步进行庭审。