我国许多城市绿化存在通病：树木过度密植，引发许多问题

上周，成都的12345热线公布了一批园林绿化方面的市民诉求，其中一条很不起眼。有市民反映双流区一条路边有3棵行道树干枯了，绿化部门回复说，这段路的树是小区开发商建的，建完一直没移交给市政管护单位，所以没人及时管护。

几棵枯树本身不算大事，但它把一个常被忽略的问题摆到了台面上：在很多地方，种树和养树是两拨人在干，各算各的账。种的人按棵结钱，结完就走；养的人接手的是别人留下的摊子。

城市绿化里的密植问题，就是从这两本账中间的空档里冒出来的。把这一点看明白，树为什么总是越栽越挤，也就不难理解了。

先看今年夏天这几笔已经到期的账。今年第12号台风"红霞"7月26日凌晨3时50分前后在惠州惠东登陆，登陆时中心附近最大风力14级。

惠州市政园林部门统计，仅在其管养范围内就倒伏树木13589株，其中行道树4972株。半个月后，强台风"白海豚"到了温州，截至8月10日13时，龙湾区已处置受损行道树484棵。

风大是天灾，谁也挡不住。可大家可以想一想：同样一场风，为什么有的路段倒一排，隔壁那条路却基本没事？答案多半在地下。

树能长多高、站多稳，靠的是根，跟楼房靠地基是一个道理。正规设计给每棵行道树留多大地方，是按它长成后的冠幅和根系范围算的。

原本该种一棵的地方塞进去两三棵，根就只能在一小块土里互相缠，往下扎不深，往外也伸不开。地上的部分为了抢阳光拼命往上长，树就越长越头重脚轻。

这样的树平时看着枝繁叶茂，台风一来最先倒，而且挤在一起的树往往是一棵压一棵，倒成一片。反过来也有例子。

7月台风期间，南京排查了35万余株行道树，修剪加固3363株，最后倒伏的只有2株。两地风力差得很远，不能直接拿来比，但至少能看出，提前给树冠减负、给弱树加固是有用的。

成都今年汛期也安排了深夜修剪，对象是三环立交、红星路、东大街等干道沿线的杨树、法桐和小叶榕。问题是，修剪只能每年花一次钱去压风险，根上的毛病是剪不掉的。

倒伏只是看得见的那部分。挤在一起的树通风差、湿气重，一棵生了虫，整排跟着遭殃；水肥不够分，棵棵都长得细弱，远看一片绿，走近了枝叶稀稀拉拉。

武汉今年把倒伏隐患、行道树修剪、电线缠树放在一起整治，表面上是三件事，往前追，有不少是同一个原因：树种得太挤，长大后没地方伸，只能往电线、路灯和交通标志那边长。那么，图纸上明明留够了间距，种出来为什么变了样？

关键在计价方式。不少公共工程里苗木按棵结算，多栽一棵就多一笔工程款。有个对比很能说明问题：房地产项目里很少有人敢这么干。

不是开发商觉悟更高，而是钱从自己口袋里出，每棵树都会核对。钱是不是自己的，监管松紧差别就这么大。

再往深一层看，密植其实是在把成本往后推。施工方拿的是一次性收入，验收时看的是竣工那天的绿化效果，可此后几十年的修剪、打药、补种，全都记在财政的长期开支里。

有地方算过，一条道路隔离带每平方米每年的花销接近1000元，七成是养护费。这跟打印机的生意差不多，机器便宜，墨盒年年要买。

多栽的那几棵树，等于给财政加了一笔要长期支付的费用。新华社过去就批评过一些地方绿化贪大求快、追求表面上的"绿色政绩"。

我的看法是，比政绩冲动更根本的是激励错位：享受竣工效果的人和多年后付账的人不是同一拨，这个问题不解决，光靠喊"科学绿化"是止不住密植的。除了种多少，还有种什么的问题，这个更容易被忽略。

桉树在澳大利亚是本地生态离不开的树种，到了以色列、加州就成了麻烦：根扎得极深，抽走浅根树够不着的地下水，把本地树挤走，叶子里的油分对当地没适应它的动物还可能有毒。反过来，在中国诗词里写离别、写春天的垂柳，在澳大利亚被列为有害物种。

同一种树换个地方，可能就从资产变成了负债。放到国内城市，最常见的错是图快。

为了尽快出效果，有的地方偏爱速生树种，它们往往木质脆、根系浅，平时不费事，遇上极端天气就成了隐患。湖北嘉鱼今年迎战台风时，就专门对浅根性、易倒伏树种做加固支撑或提前移除。

这其实是在给当年选种时没做的功课补课。种密了，几年后问题就会冒出来；种错了，麻烦往往要拖几十年。那么怎么治？

我认为至少要分三步走：先堵源头，再做减法，最后改考核。堵源头，深圳的做法值得参考。

当地新出的城市道路绿化设计规范，把种植间距、通透式配置都定成了硬指标，要求按植物生长规律确定栽植密度。规矩写进条款，比开多少次动员会都管用，施工方想偷偷加密就没那么容易了。

不过条款要真正落地，监理得对图纸负责，而不是对施工方的工程量负责。做减法，就得舍得疏。

北京在森林健康经营中加大了对侧柏、落叶松等过密林分的疏伐，一边把密度降下来，一边补种幼苗、改良土壤，让留下的树长得更高、绿得更久。在花园城市建设中，北京还开展了树木复壮等专项治理。

很多人看到砍树会本能地心疼，可疏伐恰恰是在救这片林子。好比一个班塞了八十个学生，老师根本照顾不过来，分成两个班，每个孩子才能被顾上。

日常管养也得跟上。昆明推行网格化养护分级管理，巡查全覆盖、按频次进行，树挡光、种得过密这类问题，在苗头阶段就能发现。

上海把小区树木遮挡治理列为绿化市容的民生实事，一个项目一套方案。"树挡光"能单独列出来当民生实事办，说明这早就不是个别小区的烦恼了。

不过，以上这些都是在补救。真正要解决的，是开头说的种养两本账。

全国已建成国家森林城市219个，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团实现了创建全覆盖。有没有绿的问题基本解决了，接下来要比的是绿得好不好，好比住房从拼新盖转向拼物业，能不能把存量管好才见真功夫。

我有两个具体想法。第一，把三到五年的养护责任直接写进施工合同，谁种谁养，多栽一棵就要自己多养一棵，施工方自然不愿意加密，这比派多少人盯现场都管用。

第二，考核不再只数种了多少棵，改为看三年成活率、十年冠幅、台风季倒伏率，把账算到长期。成都那几棵没人管的枯树也说明，项目建完怎么移交、由谁接手养护，同样要有明确的规矩。

懂投资的人都明白，复利靠的是时间。一棵健康长了五十年的大树，遮荫、降温、挡风的价值，远远超过三棵勉强撑了十年的瘦树。