山东
很多人觉得，只要是举报，就一定是正当维权，随便质疑、匿名检举都没有责任。这般想法，和诬告陷害、名誉权、高校招生管理的法律规则，实在相去甚远。
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
近期有学生表示，担心保研被他人恶意举报，四年刻意和同学保持距离。保研竞争中的举报现象，让不少学生陷入焦虑。合法举报与恶意诬告，法律上有着清晰的分界线。
从行政层面来说，高校保研属于教育选拔事项，教育主管部门、学校有权受理实名或者匿名举报，依规核查材料、成绩、加分资质。经查实，确实存在造假、不符合保研条件的，学校可以取消资格。但如果反复恶意投诉、捏造材料，干扰正常招生秩序，学校可以不予受理，通报相关情况。
刑事层面，举报本身不犯罪。如果故意捏造虚假事实、伪造证据，意图让他人被取消资格甚至受到处分，情节严重，就可能涉嫌诬告陷害罪。单纯对政策理解不同、基于线索合理怀疑的实名举报，不属于刑事追责范围。
民事层面是重点。举报人依据真实线索、客观材料反映问题，属于行使监督权，不构成侵权。但如果刻意编造虚假信息、散布不实言论，恶意诋毁候选人，造成对方社会评价降低，就构成名誉侵权，被举报人可以起诉，要求删除信息、赔礼道歉、赔偿损失。另外，保研竞争本身，不能成为诬告、网暴的合理理由。
周兆成律师提醒：保研选拔，依靠的是公开透明的审核机制。学生享有举报的权利，但权利行使要有事实依据；被举报的同学，也享有申辩、举证的权利。良性竞争比拼成绩和实力，恶意举报、互相猜忌，只会破坏校园环境。
监督值得鼓励，诬告必须担责。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
