河南
语：本文以1962年版《白石老人自传》原始口述记录为核心依据，结合民国艺专校史档案与近年学界考证，厘清林风眠首聘、教习改教授、徐悲鸿续聘等关键史实，破解艺坛流传数十年的任教叙事乱象。
△ 1962年版《白石老人自传》老照片·齐白石书画院院长齐良芷弟子汤发周供图
据人民美术出版社1962年版《白石老人自传》载：
“民国十六年（丁卯.1927年），我65岁。北京有所专教作画和雕塑的学堂，是国立的，名称是艺术专门学校，校长林风眠，请我去教中国画。我自问是个乡巴佬出身，到洋学堂去当教习，一定不容易搞好的。起初，我竭力推辞，不敢答应，林校长和许多朋友，再三劝驾，无可奈何，只好答允去了，心里总多少有些别扭。”……民国十七年（戊辰.1928年），我66岁。……国民革命军到了北京，因为国都定在南京，把北京称作北平。艺术专门学院改称艺术学院，我的名义，也改称为教授”。
廖静文所叙徐悲鸿三请齐白石之事，与齐自称林风眠请自己之事极为相似，连齐白石对林风眠所说之话也稍加改动添加细节移置于与徐之对话。但齐白石这里说得很清楚，他的教授之称是由“教习”改称而来的。《白石老人自传》中，不论是1927、1928，还是1929年段均无徐氏请齐任教的丝毫记载。齐白石自已的“自传”，按记录者张次溪《前言》中的说法：“我所记的，都是老人亲口所说，为了尽量保留老人的口气，一字一句，我都不敢加以藻饰。”（7）故此自传当然堪称原始记录，所有的事实当由此出才对。即此记录当是上述所有故事的蓝本。这样来看，齐白石当教授一事清楚无误可得出以下结论：
第一，齐白石是应林风眠而不是徐悲鸿第一次邀请而在北京艺专任教的。
第二，齐白石应林风眠之邀在北京艺专任教的时间是1927年而不是1929年。
第三，齐白石首次应邀的如上多种故事细节皆因林风眠首邀而起，如对教学效果的担心，校长的关爱等。齐白石自传中的叙述当是所有相关故事的蓝本。
但齐白石的自述又简单了一些，还留下了很多问题：
第一，林风眠邀请具体在1927年的什么时候？
第二，林风眠1927年离开北京艺专后，齐白石还在任教否？
第三，齐白石1928年段自称“我的名义，也改称为教授”有什么含义？
第四，引来相关研究混乱的一个最大问题，即廖静文绘声绘色，情节又俨然一致，影响已家喻户晓的徐悲鸿之“三顾茅庐”请齐任教到底是怎么回事？到底有无此事？如真有其事，齐白石何以又会被林风眠与徐悲鸿前后两次“三顾茅庐”？如真有此事，则齐白石自传中为何对如此重大之事又只字不提？……
看来，连齐白石自传中言之凿凿的清楚记叙，也被后人一阵研究弄得扑朔迷离！（选自：北京画院·齐白石研究专辑、少白公子趣说齐白石、齐白石传人书画网、 齐白石作品选集·汤发周主编）
△ 齐白石作品选集·汤发周主编
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
