年轻人爱上云养“AI宠物”

“终于懂老人爱看AI的感觉了”，现在许多年轻人迷上追AI宠物短视频。AI宠物短视频也成为一个新兴细分的创业赛道，但流量“升温”之外，内容同质化、版权争议等法律和伦理等问题逐渐浮现。

秋日乡野的小院里，灶台、农具、摇椅错落摆放。在抖音账号“猫子柒”的视频中，AI生成的三只小猫上演着日常烟火：异瞳白猫沉稳细致，专注干活；橘猫活泼贪吃，总在一旁捣乱、闯祸；戴帽子的白猫城里“打工”回来，看看它的“乡下朋友”。做桂花酒酿咖啡、体验漂流、做瓷杯……每一期更新一集田园故事，这三只小猫也成为很多年轻人“云收养”的赛博毛孩子。

AI生成宠物短视频是AI短视频中的一个新兴细分赛道。近年来，这些视频经常在抖音、小红书、B站等各视频播放平台出现。数据上，抖音的#AI萌宠话题，已达到31.9亿次播放量，超16万人次参与内容创作；小红书#AI萌宠话题，有7589万浏览量和11.2万的讨论次数。

除了平台的创作者激励计划，AI宠物带货商单、AI宠物实体周边、AI视频教学收徒等变现途径，让创作AI宠物短视频的年轻人在新的技术浪潮下找到新的生存方式。目前，官方机构虽尚无对此细分赛道权威数据的披露，但一些AI宠物视频的创作者向记者表示，这个赛道仍处在快速扩张的阶段，有博主因此“月入十几万元”甚至“百万元”。

流量“升温”之外，内容同质化、版权争议、未成年人对虚拟AI宠物的情感依恋等法律和伦理等社会问题逐渐浮现。如何让年轻人从云养“AI宠物”中更多获益，成为社会各方需要协同发力的方向。

“AI宠物”的年轻创作者

“猫子柒”的创作者是一个生活在成都的29岁年轻人，在全职做这个账号之前，他在一家房地产公司做文案策划工作，也并非影视类专业的科班出身。据了解，“猫子柒”在各平台的总粉丝量达170万左右，从今年4月开始更新至今的100多部作品中，有视频点赞量高达27.1万。

“做这个系列的视频，是因为有刷到类似AI生成的小猫视频，但只有一只猫的话，视频情节的冲突点就会少一些，内容比较平淡，我就想加一只猫进去，剧情看起来有意思一些。”没想到，今年4月，他在抖音上发布的第一条小猫搭伙摆摊的视频，播放量达到600万-700万。后来，他推出“摆摊”系列视频，粉丝量涨了2万。

和“猫子柒”每一期剧情彼此独立的短视频不同，抖音账号“阿黄和这个村”的视频内容则更偏向“连续剧”。“阿黄”是一只AI生成的小黄狗，它初来乍到便误闯了村里的喜宴，遇到村里善心的小女孩并被收留回家，后来它收留流浪的小黑猫煤球……这只数字中华田园犬，在一帧帧AI画面里，演绎着乡土间温柔细碎的日常。

“阿黄和这个村”的00后创作者祝不二（化名）今年26岁，8月30日，他在短视频平台发布“阿黄”系列的第一个视频，获得了300多万的播放量和3万的点赞量。当时，他只是在业余时间把它作为一项副业，后来，这项副业收入逐渐超过主业，追求个人时间自由的祝不二打算以此作为一种新的职业尝试。10月底，他从广东珠海某公司的算法工程师岗位离职，开始全职做自媒体。

如果说“猫子柒”和“阿黄和这个村”的作品尚且保存了动物不会说人话的“本性”，小红书账号“柯深情”的作品中，AI生成的宠物视频既保持了剧情的连贯，宠物也已经可以像人一样对话和交流。

“柯深情”的创作者王嘉伟今年29岁，同样也是一个全职的自媒体博主。出于对真实宠物的喜爱和对AI技术的兴趣，他以自己家养的柯基犬为原型，在《无耻之基》作品中融入了自己喜欢的电影质感，第三集在小红书上播放量达27万。

还有博主跳出“AI猫狗”赛道。小红书账号“JuJu某猪”的视频主角是一只AI生成的宠物猪，在视频中，这只小猪会讲人话，在大城市上班，有着和人类白领相似的生活感受。今年9月14日，这个账号发布了第一个小猪短视频《随机采访采到小猪了》，获10万多的点赞量。

至于为何选择做“AI宠物”短视频赛道，“因为我观察到它是‘风口’。”祝不二说，“在8月做视频之前，我就刷到了很多做AI宠物的短视频。这些视频做得也没有很复杂，甚至有的很一般，但是流量数据非常高。我觉得我也可以试一试。”

“猫子柒”的视频内容截图。

成本和收益：“AI宠物”的生意账

“猫子柒”的创作者表示，在最开始4至5月做视频的时候，视频时长在一分钟以内，加上当时AI视频工具的积分便宜，生成一秒钟视频的成本仅需1到2元，一个视频花费的金钱成本在40元以内。“那时候生成视频还需要‘排队’，等待的时间比较长，一个视频需要2天时间。”他说。

“现在不需要‘排队’了，但我做一个视频也需要2到3天时间。”由于涨粉迅速，今年6至7月，他的账号开始有了收入，也提高了对视频制作质量的要求，从而加大了对做视频的投入，一个视频的制作成本在500至1000元。祝不二和王嘉伟的情况类似，视频制作成本分别在300-500元和200-300元。

一集视频1000元的制作成本，相比于一个百万粉丝的账号的收益来说微乎其微。“猫子柒”的创作者表示，自己的收入主要由占比70%的广告商单和30%的平台激励构成。他表示，相比真实宠物带货，AI工具使宠物的表现最大化地符合人的要求，这是“AI宠物”带货的优势。在那条点赞量高达27.1万的短视频里，异瞳白猫和橘猫一起做桂花酒酿咖啡，接的是皮爷咖啡（Peet's Coffee）的商单。

“我们这个赛道头部的博主接到的一条商单最高可达8万元。”祝不二了解到，虽然入门门槛低，但“金字塔顶端”的博主能实现月入百万元。之前也有商单来找他，但他婉拒了，因为他觉得账号起来不久，不想让突兀的广告影响粉丝的观看体验，目前专注在视频制作上，账号的主要收益是平台给予的创作者激励，对他来说已“收入可观”。

平台也在加大对AI创作者的激励。今年8月31日，小云雀AI更新创作者扶持政策，优质入围创作者可获取积分、会员权益，爆款内容最高可获25万元现金奖励；9月21日，即梦AI官方账号发布了最新的AI创作者成长计划，单条作品最高可获7万元奖金。

此外，还有一些AI宠物博主通过卖课、卖IP产品周边的方式变现。比如，抖音账号“云咪猫生哲学”的创作者表示，主要收入靠商单，日常也有一些课程分享。

年轻人为什么爱上云养“AI宠物”

有年轻的网友在短视频后留言，“终于懂老人爱看AI的感觉了”“老了会被AI猫骗得分文不剩”，还有人会从这些AI生成的宠物身上获得共鸣，在“JuJu某猪”的视频下面，有人留言“孩子把自己照顾得很好，很努力在生活呢……容易让我联想到自己刚开始上班那两年”。

没有实际生命体的AI宠物，却成为一些年轻人安放情绪的出口。“虽然角色是虚拟的，但观众观看时产生的感受是真实的。”王嘉伟说，这就像小时候喜欢看《猫和老鼠》一样，明明知道猫和老鼠都是虚构的，但还是会因为它们的故事而开心、紧张，甚至感动。

武汉大学发展与教育心理研究所研究员陈武观察到，当前，年轻人的工作生活节奏快、压力大，相比于在现实生活中饲养一只宠物或维护一段复杂的人际关系，AI宠物既不会生病，也无需高成本喂养、承担责任，呈现出“低负担依恋”和“轻量化社交”的特征，满足了当代年轻人的心理需要。

“我知道这些AI宠物是假的，但它很可爱，我就会去看。”“猫子柒”的创作者认为，“AI宠物”属于一种“赛博永生”，它不会像追星一样“塌房”，也不会突然无故消失。在他创作的视频中，猫带着特性做出人的动作，粉丝也并不会在意猫是不是真的会把事情做对、做好，哪怕它失败、捣乱、出丑，但它憨态可掬的样子，已经足够让粉丝喜爱。

“赛博永生”让另一些曾失去自己宠物的年轻人想起曾经美好的回忆，祝不二曾经在后台收到过一个粉丝的来信，令他很感动。这位粉丝说，“阿黄和这个村”的作品让他想起了他童年时养的一只小黄狗，奶奶给它起的名字，这只小狗“看家护院是把好手”，陪伴他们一年又一年。在他上高中的时候，这只狗老死了，“时间就这样走着，再后来奶奶也不在了。”

“阿黄和这个村”账号页面的视频内容截图。

“AI宠物”的版权争议和伦理风险

打开短视频平台，很容易发现，有一些账号的视频内容在宠物形象、情节设定上高度相似，甚至疑似抄袭。如果用同样的AI工具，运用相似的宠物形象及视频故事情节，AI视频内容带来的同质化现象，存在引发版权争议问题的风险。有AI宠物创作者向记者反映，自己的账号内容被抄袭，但向平台举报无果，陷入维权困境。

就“AI宠物”内容，到底谁是著作权法意义上的“作者”？北京中凯（上海）律师事务所管理合伙人、律师张释文表示，关于著作权归属的认定，是否使用AI并不改变著作权的底层判断逻辑，仍然是两层判断：一看AI生成内容能否构成“作品”，核心是独创性；二看谁作出了独创性智力投入。这个“谁”只能是自然人、法人或非法人组织，AI本身不在其列。

“独创性”要求独立创作和最低限度的创造性，能够体现个性化选择。而在使用AI创作或辅助创作的场景下，意味着还要增加考量AI宠物内容在多大程度上体现了人的这种独创性贡献，尤其是人类对最终表达的把控程度。法院会通过关注提示词迭代、参数设置、生成记录、筛选过程、后期修改等来综合判断，本质上还是为了还原人在其中的实际贡献。

权属判断与侵权判断是不同的层面：即使AI宠物形象构成作品，若与在先有著作权的形象构成实质性相似的，则很可能构成侵权，使用AI生成并不能免除这里的侵权责任。

她对AI内容创作者们也给出了建议：“对于AI内容创作者们来说，目前最核心的重点在于对创作过程的记录和证明，尽可能完整地留存自身独创性投入的各环节记录。”

在现行法律的完善方向上，张释文表示：“短期内不会推翻现有著作权的框架，AI生成物仍然按现有著作权体系下个案判断；但平台层面，完全可以探索更灵活、便捷的确权和存证方式，以及优化投诉规则和举证指引，在平台投诉这种生态下，双方分别需要提交什么证据，区分投诉方的权属初步证据、被投诉方的创作链路证据，同时建立恶意投诉的识别和惩戒机制，以兼顾权利保护与创作者的正当表达空间，同时降低创作者的举证和维权成本。”

陈武认为，年轻人通过云养“AI宠物”纾解情绪，无可非议，但也要意识到，如果人过度依赖AI宠物等AI产品的陪伴，可能不利于培养对现实关系的耐受度和责任心，比如真实的宠物不总是听话，也许会生病、走丢、死亡。“AI是人类情感的补充，而非替代。”他说。

祝不二从后台看到，自己账号粉丝覆盖的年龄段很广泛。“从小孩到老年人都有，但更多是小孩子喜欢看。”他认为创作者应该有自己的底线，不能单纯为了流量去设计一些错误价值导向的内容，误导未成年人。

“从长远来看，人们使用AI产品获得情感陪伴是一个不可逆转的趋势。”陈武建议，为避免AI宠物及AI产品对青少年产生误导，AI创作者不应完全迎合用户，而是应引入类似于一个真实生命的“不完美”的机制，模拟现实互动的复杂性。

来源：中国青年报