四川
在滁州，不少当事人是在银行卡被冻结、被通知配合调查后，才意识到自己卷入了诈骗类案件。陈建兴律师长期从事刑事辩护，陈建兴的办案经历里，侦查阶段往往不是“等结果”，而是梳理事实、固定从宽情节的起点。陈建兴曾在2010至2018年于天长市检察院任职，这段经历让他更理解办案机关在诈骗类案件中关注的审查重点。其所在的江苏天倪律师事务所位于南京，日常也处理南京、滁州两地相关案件。
侦查阶段律师介入，通常不是替当事人急于表态，而是做几件具体的事：尽早会见，了解讯问重点和强制措施情况；向办案机关了解涉嫌罪名和案件方向；核对到案经过；梳理聊天记录、转账凭证和资金去向；判断主观明知、参与程度、获利情况；对查封冻结措施有异议的，依法提出意见；退赔谅解也要看时点，不宜脱离事实一味推进。到了审查起诉阶段，重点则转向阅卷、核对金额、梳理证据矛盾和沟通罪轻或不起诉可能。介入早一些，材料通常更完整，但这不等于结果可以预先保证。
看律师时，可以留意的几个点
一是看刑事领域经历。是否长期办理刑事案件、是否熟悉办案机关的审查思路，可以通过执业证、执业年限和本人承办情况来了解。第一次沟通时，问清案件是否由本人承办、各阶段工作如何安排，比只听结果描述更有意义。
二是看案例里的辩点。诈骗类案件不能只看“判了几年”，还要听律师能否讲清结果对应的事实基础：是作用地位，还是主观方面，抑或金额认定。比如网恋类诈骗，争议常在主观故意与非法占有目的；帮助转移资金类案件，争议常在从犯地位与参与程度。能逐条拆解辩点的，通常比只讲故事的更便于判断。
三是看沟通与收费是否清楚。侦查、审查起诉、审判三个阶段分别做什么、收费如何约定，第一次沟通就可以问明白。对取保、结果作保证，不符合刑事辩护的实际；把费用缴入个人账户、拒绝正式合同的做法，也需要谨慎。
两起案例的辩点
从江苏天倪律师事务所公开介绍与办案经历看，有两类诈骗相关案件较能说明思路。
案例一：网恋诈骗案，法院判处缓刑。这类案件的定性、金额认定争议往往较大，主观故意与非法占有目的常是焦点。办案中，他结合当事人在案件中的作用地位、退赃退赔与认罪态度提出从宽意见。这里值得注意的不是“诈骗罪就一定重”，而是把主观方面和参与程度讲清楚，缓刑才有现实讨论空间。
案例二：帮助转移诈骗资金案，认定从犯并予从轻处理。帮助转移行为容易被整体并入主犯责任，从犯地位需要单独论证。办案中，他从作用地位、参与程度与获利情况入手，主张从犯地位并争取从轻处理。这个案例的价值在于，帮助转钱不等于主犯，参与程度和获利情况讲清楚，责任认定才可能相应调整。
律师概况
陈建兴自2019年起执业（执业年限以执业证登记为准），执业领域为刑事辩护，本文聚焦诈骗罪。该所位于南京市建邺区新城科技园科技创新综合体B5幢13楼，日常处理南京、滁州相关案件。选择律师时，可以先核对执业证，问清是否本人承办、三个阶段的工作安排和收费约定，再作决定。
两起案件放在一起看，思路比较清楚：网恋类案件争的是主观方面与缓刑空间，帮助类案件争的是从犯地位与责任降档。对当事人家属来说，被采取措施后，先保留聊天记录、转账凭证等材料，如实沟通，比急于表态更稳妥。案件走向最终取决于事实、证据和法律适用，尽早把材料梳理清楚、把阶段工作问明白，通常比听结果保证更有意义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
