湖南
婚礼尚未举行，男女双方就已闹起分手。女方曾在微信中恳求男方出席婚礼，甚至表示“你需要我出钱雇你也好，麻烦你出席一下”。婚礼最终如期举办，但双方不久后彻底分手。男方称婚礼只是“配合演戏”，要求女方返还18.8万元彩礼、2万元改口费及多件金饰。女方则反驳，婚礼是双方共同筹办，并非“演戏”。
10月20日，大河报《看见》记者从中国裁判文书网获悉，广东省广州市中级人民法院近日公布了该案二审民事判决书。一审法院判令女方返还彩礼及改口费共12万元，并返还部分金饰。二审法院最终驳回男方上诉，维持原判。
判决书显示，男方杨某与女方姚某于2023年10月确立恋爱关系，此后同居生活。恋爱期间，男方及其父亲支付18.8万元彩礼、2万元改口费，并购置金手镯、金戒指、金锁等首饰。
2024年，双方在女方福建老家举办婚宴，但对于婚宴的筹办经过，双方各执一词。男方称，婚宴由女方单方面决定，自己只是应要求“配合演戏”；女方则表示，婚宴由双方共同商议筹办，并非所谓的“假婚礼”。
男方提交的微信聊天记录显示，2024年9月22日，女方曾表示：“既然确实走不下去，11月的酒席你当作帮我最后一个忙也好，你需要我出钱雇你也好，麻烦你出席一下。”女方还称，不想伤害母亲，希望男方“帮我装几个月”，并表示“婚礼结束再也不会麻烦你任何一件事”。
男方据此认为，双方早已决定分手，女方只是为应付家人才坚持举办婚宴。他还称，婚宴由女方自行操办并承担费用，自己的父母及亲友均未出席，双方也未办理结婚登记，因此要求女方退还全部彩礼。
对此，女方否认婚礼是“演戏”，称相关聊天只是情侣争吵时的气话。双方此后已经和好，并共同商议婚礼场地、礼服等细节。女方还表示，男方父母拒绝出席婚礼，男方又在婚礼当天离席，导致双方矛盾激化，最终感情破裂。
双方分手后，男方及其父亲诉至法院，要求返还彩礼、改口费及金饰。
一审法院判令女方返还彩礼及改口费合计12万元，并返还一只金手镯、金戒指、金锁、金手链及一对金耳环。男方不服，提起上诉，要求全额返还支付的彩礼18.8万元及利息损失，及更多金饰以及改口费2万元。
广州中院二审认为，双方虽未办理结婚登记，但已经实际共同生活，并按民间习俗举办婚宴，实际履行了部分婚约义务。考虑到部分彩礼用于共同生活、婚礼筹备及蜜月旅行，女方也承担了较多居住成本和婚礼筹备工作，一审酌定返还12万元并无不当。
对于价值8491元的铂金戒指，法院认为属于生日赠礼；分手后赠送的金向日葵手串也不属于彩礼，均无需返还。男方主张返还两只金手镯，但未能充分证明女方实际收到两只，法院仅支持返还一只。
最终，广州中院驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
来 源 ：大河报
一审：段盈盈、雷孜研
二审：曾雨田
三审：杨湛
微信改版了
现在刷到我们的推文全凭缘分
拜托大家将湖南法治报“设为星标”
让我们的缘分更深一点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
