北京
有些电影看完，你会忍不住想问一句：编剧到底有没有翻开过那本书？
书和电影是两套完全不同的叙事系统，改编时删角色、加支线几乎是必然操作。但有些改动，直接把原著最珍贵的东西抽走了；还有些电影，明明什么都做对了，观众却依然不买账——因为看电影的人和读书的人，从来就不是同一批。
下面这些，是公认把书改砸了的典型。
大牌云集的《黑暗塔》，照样救不回来
斯蒂芬·金的史诗级系列终于在2017年登上大银幕，伊德里斯·艾尔巴和马修·麦康纳两位主演的星光加在一起，也没能把它拉出泥潭。影评人和原著粉的差评几乎是同时涌来的。
同样被寄予厚望的还有2006年的《龙骑士》。改编自克里斯托弗·鲍里尼的小说，片方原本想把它做成下一个大型奇幻系列，结果因为对故事的大幅改动惹怒了书粉，续集计划彻底搁浅。
一次失败，直接让整个系列被叫停
2003年那部由迈克·梅尔斯主演的真人版《戴帽子的猫》，在口碑和票房上双双崩盘。反响差到什么程度？苏斯博士的遗孀直接决定，禁止再对已故丈夫的作品进行任何真人改编。
彼得·杰克逊重回中土世界，但他把托尔金一本轻巧迷人的小书拉成三部曲（2012至2014年）的决定，成了最大的槽点。很多人觉得，一个好故事被撑得太薄了。
2007年的《黄金罗盘》改编自菲利普·普尔曼《黑暗物质》三部曲的第一部，画面很美，内里却空。它把原著复杂的主题做了淡化处理，结果整部电影完全跑偏了。
把讽刺经典改成闹剧，观众不买账
把乔纳森·斯威夫特1726年的精彩讽刺作品，改成2010年一部由杰克·布莱克主演的闹剧，这个选择本身就够大胆。影评人普遍批评它丢掉了原著的机锋，只剩下廉价的笑料。
奥黛丽·尼芬格的2003年小说叙事复杂又令人心碎，2009年的电影版却没能把混乱的时间线在银幕上理顺，故事的情感分量在这个过程中大量流失，观众看完毫无波澜。
汤姆·沃尔夫1987年的小说是对那个时代的尖锐批判。1990年的电影版成了著名的失败案例，被广泛批评为主角选角失误，还把让原著成为现象级作品的辛辣讽刺给磨平了。
1995年黛米·摩尔主演的《红字》因为偏离霍桑1850年的经典而声名狼藉。它被批评存在历史错误，最离谱的是给这个悲剧故事加了一个完全不同的、圆满的结局。
想现代化，结果把角色改没了
Netflix在2022年改编简·奥斯汀1817年的小说时，试图让女主角更现代，方法是让她打破第四面墙。喜欢原著中那个安静、内省角色的粉丝，显然没有被这种时髦的新做法说服。
改编自埃德加·赖斯·巴勒斯的巴苏姆系列，这部2012年的迪士尼电影成了好莱坞最著名的票房惨案之一。尽管预算巨大，商业上依然失败，据报道给片厂带来了巨额亏损。
2016年改编自宝拉·霍金斯2015年畅销书的电影，就是抓不住那股魔力。它丢掉了小说里紧绷的心理悬疑感，而那种悬疑感恰恰高度依赖主角不可靠的内心独白。
把三本书塞进一部电影，注定仓促
2004年的《雷蒙·斯尼奇的不幸历险》尝试了一个野心勃勃的策略：把雷蒙·斯尼奇系列的前三本书塞进一部电影。结果就是故事显得仓促，也没能还原书中那种独特的、阴郁的魅力。
2022年上线Netflix的《善恶魔法学院》，改编自索曼·查纳尼2013年的奇幻小说，看着像那么回事，实际却很平。影评人指出剧本薄弱、台词尴尬，让整个故事始终没有真正魔法起来。
欧因·科弗2001年小说的粉丝等了很多年，等来的却是2020年迪士尼+的一部电影，把一切都改了。影片从根本上改动了主角和情节，让观众忍不住怀疑，主创到底有没有读过那本书。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
