![]()
“四川”舰作为第一艘安装电磁弹射器的两栖攻击舰,在技术和战术上都极具开创性,几乎颠覆了世界舰船历史的传统认知。
但是在众多舆论中也有不同的声音,俄罗斯就有专家声称,“四川”舰安装弹射器是一个设计错误。对于这个说法,我们应该怎么看?
![]()
近日,俄罗斯TOPWAR网站刊登了军事专家安德烈·科洛博夫的分析文章,直言不讳地指出,“四川”舰虽然受到了全世界媒体的热衷报道,但是这种用于登陆作战的两栖攻击舰,不应该执着于运用常规起降飞机。他更是宣称,两栖舰安装弹射器是一种“荒谬”的设计错误。
值得注意的是,这位安德烈·科洛博夫作为海军领域的专家,并不是专门针对中国的两栖攻击舰,此前也曾抨击过美国海军的“闪电航母”,也就是搭载F-35B垂直起降战机的两栖攻击舰。
![]()
对于兼职轻型航母的两栖攻击舰,科洛博夫一直都表示出强烈的否定态度。他认为,两栖攻击舰即使搭载战斗机,数量规模也很小,无法同时满足防空和两栖登陆任务,而且飞行甲板偏小,四万吨级两栖攻击舰达到的航空能力,即使使用两万吨级轻型航母也能实现。
科洛博夫认为,“四川”号两栖攻击舰比美国海军还更进一步,搭载的已经不是垂直起降飞机,而是水平起降飞机,他表示对此无法理解。他认为,“四川”号如果被当作航空母舰,就应该设计为倾斜飞行甲板,以优化起降作业,但是“四川”号只是传统直通甲板,飞行甲板大部分会被水平起降飞机占据,直升机的起降空间必然大大削弱。
![]()
他指出,“四川”号如果在任务中密集弹射起飞无人机,那么用于两栖作战的空运能力就会被瘫痪。科洛博夫表示,“四川”号在确定用途时可能就犯下了错误,该舰并非设计为专用的登陆舰,而是更大程度上作为较小的航空母舰,兼具坞舱实现了小规模的登陆作战能力。
如果我们觉得,这位俄罗斯专家只是认为“四川”号作为两栖舰不够“纯粹”,那就错了。其实,科洛博夫还否定了两栖攻击舰的实战价值。他进一步拿出俄乌战争的经验,认为两栖攻击舰在无人机战争中已经失去了作用,哪怕是从近海发动的空降突击登陆,也很难让两栖舰船远离无人机的威胁。
![]()
总而言之,科洛博夫认为“四川”号两栖攻击舰在建造时就已经“过时”了,加装电磁弹射器更是“错上加错”。
笔者看来,这位俄罗斯专家看似别出心裁的观点,恰恰反映了国外一些人的理解力被本国国力和技术水平束缚的现实。不可否认,俄罗斯在多年的俄乌战争中收获了不少宝贵实战经验,但也暴露了俄罗斯国力不济,装备体系处处空缺和不均衡。
![]()
俄专家拼命强调“军舰难以抵挡无人机”,反映的是俄罗斯舰队的惨痛现实。然而在地球另一面的美国舰队,面对伊朗海量攻击无人机时,却几乎没有损伤。可见,俄罗斯专家的论断并不具备普遍意义,可以作为警示,却不能当成因噎废食的理由。
历史上有一个非常相似的例子,就是我们熟悉的“航母无用论”或“航母过时论”。上世纪五十年代,美苏都曾经极度推崇导弹制胜论,赫鲁晓夫等人更是宣扬“航母面对导弹就是浮动棺材”,与当前“四川号过时论”的观点几乎如出一辙。
![]()
然而,苏联高层相信了“航母无用论”后的历史结果,大家也有目共睹。苏联海军的军舰发展长期处于畸形状态,舰种的配置严重不均衡,导致耗费巨资却仍然被美国海军压制,最后苏联在航母领域不得不紧急追赶,却为时已晚。
我国军舰发展的思路和规划,也要吸取这种历史教训,坚定自己的正确道路,不要被别人从自身角度提出的片面观点所影响,(作者:陶慕剑)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.