杜特尔特家族遭猛烈围剿！巨额不明财产暴露，检方抛出绝密协议

据菲律宾商业镜报9月28日报道，周一，众议院检方提出与副总统萨拉·杜特尔特的辩护小组达成协议，该协议可能免除在其弹劾审判中传唤多达 20 名证人的必要性，因为检方希望缩短涉及涉嫌不明来源财富的诉讼程序。

该提案的核心是检方根据传票调取的银行记录，这些记录与不明来源财富的指控有关。检方表示，达成协议可以避免传唤多达20名证人，这些证人只需就文件的真实性和存在性作证。

众议院检察官、阿克巴扬党代表切尔·迪奥克诺表示，请求准许审理的目的是为了确定哪些事实没有真正的争议，并让法院能够集中精力处理需要进一步审查的问题。

迪奥克诺在参议院弹劾法庭上表示：“我们提交了准许审理的请求，目的是为了让审判更有条理、更快进行。我们唯一的目标是确定真正存在争议的问题，而不是把法庭的时间浪费在那些可以简单确认的事情上。”

检方表示，如果杜特尔特的辩护律师同意在以下三点上作出约定，检方将撤回其请求：银行记录存在；文件是由指定的银行根据弹劾法院发出的传票提交的；记录是由这些机构保存和出具的真实副本。

“各位法官大人，这就是我们全部的要求。如果被告同意，我们将撤回准许申请。”迪奥克诺说道。

迪奥克诺强调，拟议的规定不会要求杜特尔特承认责任，接受检方对交易的解释，或者承认记录证明存在不当行为。

他说：“被告仍可自由质疑记录的相关性、意义、证据价值和法律效力。”

迪奥克诺表示，同意这些规定可以让检方免去至少 10 到 20 名证人出庭作证的需要，否则这些证人将讨论相同的基本问题。

然而，杜特尔特的辩护团队坚持表示，他们无法立即同意这一提议。首席律师希拉·西松表示，其他银行文件仍在审核中，辩方需要更多时间来审查这些记录。

辩方还辩称，要求杜特尔特回应认罪请求可能会影响她受宪法保护的免于自证其罪的权利。辩方坚持认为，弹劾程序并不自动遵循普通民事案件的程序。

迪奥克诺驳斥了完全驳回该请求的说法，称检方并未要求杜特尔特承认任何罪行。

迪奥克诺说：“我们并非要求她承认任何不当行为或责任。我们只是要求承认银行根据本法院签发的传票提交的文件。”

检察官还指出，杜特尔特的辩护律师并未声称银行记录是伪造的。

迪奥克诺表示：“需要明确的是，被告并未声称这些记录是伪造的。正因如此，我们才说银行文件的真实性并未受到真正的质疑。”

他还补充说，这些记录直接来自金融机构，在提交法院之前没有经过检方。

迪奥克诺说：“这些文件是由信誉卓著的银行提交的，这些银行了解此案的重要性以及他们提供的记录所承载的声誉。”

主审法官参议员弗朗西斯·“奇兹”·埃斯库德罗指示检方以书面形式提交拟议的约定，以便辩方可以正式作出回应。

埃斯库德罗表示，即使双方最终达成协议，弹劾法庭仍将解决有关准入请求的法律纠纷。

与此同时，达沃市市长塞巴斯蒂安·“巴斯特”·杜特尔特在请求更多时间准备传票所涵盖的文件后，预计将在弹劾审判中作证。

埃斯库德罗表示，杜特尔特市长要求在周二和周三而不是周一到场，因为他需要时间收集、整理、核实和复制所需的文件。

“主审法官批准杜特尔特市长明天（周二）和周三出庭的请求。这已包含在已发出的传票中，因此无需再次发出传票，”埃斯库德罗裁定。

检方预计将就杜特尔特市长的妹妹在达沃市申报的商业利益和政府交易对其进行质询，检方称这些可能与他们指控的无法解释的财富有关。

宪法赋予的反对自证其罪的权利

周一，首席辩护律师希拉·西森辩称，宪法赋予公民不自证其罪的权利和保持沉默的权利是绝对的，这些保护必须得到维护，因为检方试图传唤副总统杜特尔特。

西森还表示，宪法保障也保护沉默权。

“早在 1905 年，我们就曾宣布被告完全有权保持沉默，他的沉默不能被用作有罪推定，”她补充道，并强调宪法赋予的反对自证其罪的权利在弹劾程序中应该得到更大的体现，她将弹劾程序描述为“具有高度惩罚性”。

西森表示，辩方也无法同意检方提出的方案，即由于其他文件仍在标记中，因此不能立即做出规定。

西松还辩称，杜特尔特和辩护团队没有足够的时间来审查上述文件。

“如果我们要提出任何规定，我们的建议是在适当的时候提出提案表格的规定，”她说道，并提议在检方正式提交证人证言和书面证据时，再讨论文件方面的任何规定。

后来，她表示，在迪奥克诺撤回准许其入境的请求并做出相应约定后，首席辩护律师将不再就此事争论不休。

“考虑到迪奥克诺先生今天提出的论点，以及他此前就撤回入学申请以换取特定条件所作的声明，我们将不再对此争论不休。”她补充道。

法庭随后指示双方以书面形式提交论点。

主审法官弗朗西斯·“奇兹”·埃斯库德罗确认，他们将在本周内就该动议作出正式裁决，以指导审判的后续程序。