陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
很多当事人会以为只要最终法院改判无罪，此前被采取的所有刑事强制措施，包括拘留、逮捕、监视居住，都可以一并申请国家赔偿。
那么，被采取监视居住刑事强制措施的，能否申请国家赔偿？
最高院入库案例《丛某某申请某法院二审无罪国家赔偿案》中明确：
监视居住属于刑事强制措施之一，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期；犯罪嫌疑人、被告人在自己住所执行的监视居住，不属于实际羁押，法律未规定可以折抵刑期，依法不属于国家赔偿范围。
本案争议焦点为：某某主张赔偿监视居住期间的人身自由赔偿金是否有法律依据。
监视居住作为刑事强制措施之一，虽然被实施人的人身自由受到一定限制，但与采取实际羁押的强制措施如拘留、逮捕相比仍有本质差别，且国家赔偿实行法定赔偿，即国家赔偿的范围必须有法律明确规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的侵犯人身权情形不包括监视居住，且丛某某是在其住所执行监视居住，不是指定居所监视居住情形，故丛某某要求赔偿监视居住期间的人身自由赔偿金缺乏法律依据，某法院不予赔偿并无不当，对丛某某的该项请求予以驳回。
【裁判观点简析】
本案明确了司法实践统一适用的裁判标准，彻底厘清监视居住赔偿边界：
1. 在本人住所执行的监视居住：不赔
当事人在自己家中执行监视居住，并未被完全剥夺人身自由，仅属于限制性强制措施，不属于《国家赔偿法》规定的“羁押”范畴，也不可以折抵刑期。因此，即便后续改判无罪，住所监视居住一律不予国家赔偿。本案182天监视居住均在本人住所执行，依法不予赔偿。
2. 指定居所监视居住：可赔
若办案机关将当事人带至指定居所、封闭场所执行监视居住，完全剥夺、限制人身自由，实质等同于羁押。根据司法解释，该类强制措施可以折抵刑期，案件最终无罪的，依法可以申请国家赔偿。
法律依据：国家赔偿只赔“完全剥夺人身自由”
根据《国家赔偿法》及《刑事赔偿司法解释》规定，刑事无罪赔偿的核心前提是：公民人身自由被实际完全剥夺。拘留、逮捕属于完全羁押，必然纳入赔偿范围。
而普通住所监视居住，仅限制活动区域、出行、会客等自由，当事人仍在熟悉生活环境、自主安排生活，不属于完全剥夺人身自由，因此不在法定赔偿范围内。
司法机关统一口径：限制性强制措施不赔、剥夺性强制措施才赔。
周军律师提醒，并非所有监视居住都能申请国家赔偿。在本人住所执行的监视居住，属于限制类措施，不支持国家赔偿；只有指定居所监视居住，实质剥夺人身自由，无罪后可依法索赔。当事人在办理无罪国家赔偿案件时，必须严格依照法律边界主张权利，避免诉求不当、浪费维权成本。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
