河北
发生交通事故受伤后，很多人都会面临一个现实问题：为了确定伤残等级、误工护理时长，需要花钱做司法鉴定，少则几千、多则上万元。但理赔时，保险公司几乎都会给出统一说辞：鉴定费是间接损失，不在理赔范围内，保险公司不赔，需要车主或伤者自己承担。
这个说法到底合法吗？今天天纵鉴定（SKYLABS）结合真实法院判例，给大家讲清楚这件事。
基本案情
秦某骑行电动自行车，与陶某驾驶的小型客车发生相撞，造成秦某受伤、两车损坏。交警出具事故认定书，认定双方承担同等责任。涉事车辆投保了交强险和200万商业三者险，事故发生在保险有效期内。为了精准核算自己的各项损失，秦某向法院申请司法鉴定，对伤残等级、误工、护理、营养期限、护理依赖及康复辅具更换等项目进行鉴定，总共花费鉴定费9085元。
后续双方就赔偿问题协商无果，秦某起诉维权。庭审中，保险公司坚持一贯的拒赔逻辑：医疗费、维修费是直接损失可以赔，但鉴定费属于间接损失，是伤者为打官司产生的费用，不属于保险赔付范畴，坚决不予承担。
法院判决
很多当事人遇到这种情况，都会默认保险公司的说法，最终自己承担这笔不菲的费用。但在本次案件中，法院直接驳回了保险公司的抗辩理由。
法院审理指出，根据《保险法》第六十四条明确规定：保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要、合理费用，由保险人承担。
通俗来说，伤残、三期、后续康复鉴定，是交通事故理赔的必要流程。没有鉴定报告，就无法确定伤者的伤残级别、赔偿标准，根本无法核算合法损失。这笔鉴定费，不属于无端支出，是主张合法赔偿的刚需成本。因此，保险公司“鉴定费不予赔付”的格式条款，在司法实践中不具备抗辩效力。
除此之外，本案还有一个非常关键的裁判细节。交警认定双方同等责任，但法院结合案情酌情调整了赔偿比例。事故中，陶某驾驶机动车、秦某驾驶非机动车，机动车属于高危交通工具，风险防控能力更强。基于优者负担原则，法院判定超出交强险的损失，由机动车方承担60%赔偿责任，充分体现了对非机动车伤者的司法倾斜保护。
最终法院判决，9085元鉴定费按责任比例分摊，由保险公司在商业三者险内赔付60%，共计5451元。
天纵点评
结合这个判例，给所有交通事故伤者总结一个实用理赔常识。首先，司法鉴定费依法应当由保险公司承担。保险公司合同里的“间接损失拒赔”，不能对抗法律明文规定，属于无效抗辩，大家无需被套路。
其次，同等责任不等于五五分摊。机动车与非机动车、行人发生事故，即便定同等责任，法院通常会加重机动车一方10%左右的赔偿比例，最大程度保护弱势方权益。
最后，区分两个容易混淆的费用。鉴定费是核定损失的必要费用，由保险赔付；诉讼费一般根据原被告胜诉比例，由双方分担，保险公司大概率不承担。现实中，很多保险公司只是利用普通人的认知盲区刻意拒赔。遇到交通事故理赔纠纷，不用盲目妥协，依据法律规定合理维权，就能拿回本该属于自己的赔偿。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
