马士基股东认为新订单是强劲信号！“这可能会吸引投资者重返市场”

马士基终于决定重新争夺海上的位置。

一口气订造26艘新船，对一家仍在竭力向“综合物流企业”转型的航运巨头而言，绝不只是常规的船队更新。这笔订单更像是一份战略宣言：过去几年，马士基可以接受市场份额下降，却不能容忍自己在全球班轮格局中继续被边缘化。

资本市场似乎也听懂了这一信号。

丹麦股东协会和养老基金AkademikerPension均认为，大规模投资船队，反而可能重新唤起投资者对马士基的兴趣。原因并不复杂：相比利润兑现缓慢、协同效果难以量化的物流转型，集装箱航运仍是投资者最熟悉、也最清楚该如何估值的业务。

这多少带有一丝讽刺意味。

过去十年，马士基试图摆脱“周期股”的标签，通过收购仓储、陆运、航空货运和供应链管理资产，把自己改造成一家端到端综合物流集团。如今，真正重新点燃市场想象力的，却不是某项物流并购，也不是一套数字化供应链方案，而是最传统的动作——订船。

这并不意味着马士基的综合物流战略已经失败，但它至少证明了一件事：海运不是马士基需要摆脱的历史包袱，而是整个集团至今无法替代的利润发动机。

失去的市场份额，迟早要付费买回来

五年前，马士基还是全球运力规模最大的集装箱班轮公司。此后，MSC、达飞和中远海运持续扩充船队，马士基则把更多资本和管理注意力投向物流整合、船队绿色转型以及既有运力更新。

不同的资本配置，最终改写了行业座次。

MSC凭借激进购船、订船和租船迅速拉开距离；达飞既扩充海运，也大举投资物流与航空货运；中远海运则依靠庞大的新船储备继续巩固规模优势。相比之下，马士基虽然守住了盈利能力和资产负债表，却成为头部班轮公司中市场份额流失最明显的一家。

AkademikerPension首席投资官安德斯·谢尔德说得很直接：企业可以暂时按兵不动，但如果并不打算无限期地失去市场份额，最终就必须重新跟上竞争对手。

这正是26艘新船订单最重要的背景。

换言之，这是一次突然的战略冒险，也是一笔迟到的防守性投资。马士基并不是重新迷恋“船多就是王道”，而是意识到，规模已经再次成为不可回避的竞争门槛。

班轮业的规模优势从来不只是排名问题。更大的船队意味着更密集的航线覆盖、更充足的调度余量、更强的客户议价能力，也意味着在港口拥堵、航道中断和船期紊乱时拥有更多腾挪空间。当竞争对手不断增加运力，而自身船队增长停滞，损失的不会只有几个百分点的市场份额，还可能包括网络效率、客户黏性以及联盟谈判中的话语权。

从这个角度看，马士基过去几年的克制确实保护了现金流，却也积累了一笔“规模负债”。如今订造26艘新船，不过是在为此前的谨慎补交学费。

这不是盲目追高，却踩在最危险的扩张周期上

问题在于，马士基重新加码造船的时机并不轻松。

全球集装箱船订单已经堆积至历史高位。按照现有数据，马士基手持订单约相当于其现有船队运力的35.9%；MSC约为39%，达飞约为39.3%，中远海运更达到52.4%。

如果这些新船集中交付，而老旧运力没有同步拆解，市场将在相当长一段时间内面临结构性供给压力。一旦红海等地缘冲突缓和、船舶恢复通过苏伊士运河，全球航线因绕航额外消耗的运力可能迅速释放。届时，今天看似紧张的舱位，很可能在短时间内转化为过剩。

更危险的是，主要班轮公司经历了疫情时期以及此后多轮运价上涨，普遍拥有比以往更雄厚的现金储备。过去的价格战，往往因部分企业资金链断裂而结束；下一轮价格战却可能持续得更久，因为大家都有能力承受更长时间的亏损。

因此，26艘新船既是马士基抵御份额下滑的武器，也可能成为下一轮下行周期中的成本包袱。

不过，把这笔订单简单理解为“马士基追随同行制造运力过剩”，同样低估了当前航运市场发生的变化。

过去几年，全球集装箱航运反复证明，名义运力与有效运力已经不再是一回事。红海危机、霍尔木兹海峡风险、港口拥堵、码头基础设施老化以及航线大规模绕行，都在持续吞噬船舶周转效率。从运力统计表看，市场可能早已供过于求；但从实际运营看，船公司却经常发现手中的船仍然不够用。

这也是马士基首席执行官柯文胜判断未来市场波动将进一步放大的原因。

他的核心逻辑是，班轮市场正在出现一种新的不对称性：低迷阶段存在一定底部支撑，而需求突然增长、关键航道中断或其他黑天鹅事件，却可以把运价推向远高于历史均值的位置。换言之，未来航运周期未必只是更频繁，而可能是“下跌受到约束、上涨更加猛烈”。

如果这一判断成立，新船就不仅是运输工具，也是一种应对全球供应链冲击的实物期权。平稳时期，它们用于维持网络和市场份额；危机时期，它们则可能成为迅速放大利润的杠杆。

马士基真正押注的，并不是未来运价一定上涨，而是世界不会重新回到那个稳定、顺畅且高度可预测的全球化时代。

物流没有取代海运，可能永远也不会

此次订船释放出的另一个信号，是马士基需要重新校准综合物流战略的叙事。

马士基过去希望以物流业务平滑海运周期，但现实是，物流业务并没有让集团摆脱对海运利润的依赖。谢尔德的判断相当尖锐：所谓海运与物流之间的理想平衡，可能永远不会真正实现。

这不是因为物流没有价值，而是两项业务的经济属性完全不同。

海运具有强周期、高波动和重资产特征，但在供需错配时可以创造惊人的现金流。物流业务收入更加稳定，却竞争分散、利润率较低，整合周期漫长，而且需要持续投入技术、仓储和运营能力。它可以提升客户黏性，却很难在短期内复制海运景气周期中的利润爆发力。

马士基此前的问题，是一度把“降低海运依赖”当成战略进步本身。可对于一家以全球航线网络为核心资产的企业而言，真正合理的方向不应是削弱海运，而应是利用海运优势降低物流获客成本，再用物流能力提升海运客户的留存率和单客价值。

海运是流量入口，物流是价值延伸。两者不是简单的收入对冲关系，更不能靠资产规模相加就自动形成协同。

因此，订造26艘新船并不等于马士基放弃物流转型。恰恰相反，只有守住海运网络的竞争力，所谓端到端物流服务才有坚实的起点。如果海上主干网络持续失血，再漂亮的综合物流故事也会变成建立在他人运力之上的渠道生意。

对投资者而言，订船只是第一道考题

马士基股价目前约为每股2.25万丹麦克朗，已经接近疫情超级周期以来的高位，而就在大约半年前，其股价还曾跌破1万丹麦克朗。如此剧烈的变化提醒投资者：无论马士基如何强调物流转型，市场最终仍在按照一家周期性航运企业为其定价。

26艘新船订单之所以可能吸引投资者回归，不在于船舶本身，而在于它传递了管理层重新面对现实的态度。

一家长期丢失市场份额的航运公司，如果继续把“不参与运力竞赛”包装成资本纪律，最终很可能把克制变成消极。马士基现在至少表明，它愿意捍卫自己的核心业务，也相信自己能够利用未来更剧烈的市场波动。

但资本市场不应仅凭“敢于投资”就给予溢价。接下来需要观察的，是这26艘船将以怎样的节奏交付、替换多少老旧运力、采用何种燃料和技术路线，以及马士基能否在扩大船队的同时维持资本回报纪律。

如果新船主要用于更新低效资产、增强网络韧性，并配合老旧船舶拆解，订单就可能提升长期竞争力；如果它们只是为了追回运力排名，而没有相应的货源、网络效率和成本优势支撑，马士基就可能在周期顶部附近复制全行业最熟悉的错误——盈利时集体订船，交付时集体过剩。

真正决定订单成败的，也不是今天的船价，而是数年后新船交付时，马士基能否在规模、成本和服务可靠性之间形成闭环。

马士基必须学会同时驾驭两种周期

未来几年，集装箱航运业将同时受两股力量拉扯。

一边是创纪录的新船订单、潜在的运力过剩和越来越激烈的价格竞争；另一边则是地缘冲突、航道安全、港口瓶颈和供应链区域化带来的额外运力需求。前者压低行业的长期回报，后者却可能随时制造极端行情。

这意味着，班轮公司不能只为一种未来下注。

马士基需要准备足够的运力，以免在下一次供应链冲击中失去客户；同时又必须保留快速收缩有效运力的能力，避免在航道恢复、需求转弱后被固定成本拖入价格战。船队规模固然重要，船队结构、租赁比例、燃料适应性和部署弹性可能更加重要。

26艘新船不是马士基战略转向的终点，而是其承认现实的起点：综合物流并没有消除海运周期，数字化也没有终结规模竞争，绿色转型更不能替代基本的市场份额。

马士基不需要回到过去那种单纯追求“全球第一”的时代，但也不能继续假装，只要物流版图足够庞大，海运份额下降就无关紧要。

这家丹麦巨头真正需要构建的，不是一个逃离航运周期的商业模式，而是一套在周期底部守得住、在剧烈上行时又吃得到红利的能力。

从这个意义上说，26艘新船既是马士基对未来的一次投票，也是对过去战略的一次修正。它所释放的最强烈信号不是“马士基又开始扩张了”，而是这家公司终于承认：无论物流故事讲得多么宏大，决定其行业地位和资本市场命运的，依然是海洋。

想让您的船舶“风浪无忧”？立即访问船视宝官网（www.myvessel.cn）或扫描下方二维码体验移动App，免费试用气象导航与避台模拟。船视宝产品运营团队始终与您同行，用数据点亮每一海里航程。

更多霍尔木兹海峡相关动态

现在，航运星球开发提供《全球新造船订单数据》服务，如对全球新造船订单数据有强烈的需求的用户，欢迎与我们市场销售联系，申请试用及咨询、API采购等数据服务。

欢迎联系市场销售获取报告：

此外现在还有一份关注全球航运物流大数据变化的航运星球《跨境物流周报》

正在行业中“疯狂传阅”，有需要订阅、试读的读者用户欢迎扫码联络我们：

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报