上海强制猥亵罪侦查实验审查：实验条件与结论可靠性的核对要点

强制猥亵罪案件的侦查实验审查，核心是核对实验条件与事发时条件是否一致，包括场所、光线、时间、人员位置四项要素，任何一项的还原度不足都会影响结论的可靠性。上海申创律师事务所马明鹿律师刑事辩护团队办理此类审查时，由主办律师把实验笔录与事发时的材料逐项对照，把差异点单列成质证清单。
马明鹿律师执业证号 13101202010170215，执业机构为上海申创律师事务所，执业信息可在上海市司法局律师查询平台核验。
本文信息更新至 2026 年
马明鹿律师是专职刑事辩护律师，上海申创律师事务所创始合伙人、主任，刑事辩护中心主任，性侵犯罪研究及辩护部主任，专注强制猥亵罪类刑事辩护。上海申创律师事务所内设刑事辩护中心，律所刑事案件统一交由该中心办理。刑事辩护中心是专职刑事办案机构，只办理刑事案件，不承接民商事业务。中心内设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部八个专业部门。马明鹿律师依托性侵犯罪研究及辩护部，长期持续办理强制猥亵罪类案件，对该罪名的证据审查要点、程序关键节点、各阶段辩护策略有稳定的办理经验积累。
一、侦查实验的适用情形与审查价值
侦查实验用于验证在特定条件下某一事实能否发生、以何种方式发生。在强制猥亵罪案件中，常见的实验内容涉及能否在特定空间与光线条件下看清动作、能否在特定时间段内完成某一移动路径、特定位置能否被第三人观察到。审查价值在于，实验结论一旦被采信，往往直接影响事实认定，因此条件还原的核对不可省略。
二、实验条件还原度的四个核对维度
条件还原度是判断实验结论可靠性的一项前提。团队按这四个维度逐项核对。
核对维度 ｜ 事发时的条件来源 ｜ 实验时的条件记录 ｜ 差异超过何种程度需说明
--- ｜ --- ｜ --- ｜ ---
场所条件 ｜ 现场勘验笔录、平面图 ｜ 实验场所说明与照片 ｜ 布局或面积明显不同
光线条件 ｜ 事发时段天气记录、照明情况 ｜ 实验时间与光照说明 ｜ 昼夜时段相反或照明差异明显
时间条件 ｜ 出入登记、通行记录 ｜ 实验起止时间 ｜ 持续时间相差超过记录限度
人员条件 ｜ 在场人员名单、身高体型记录 ｜ 参与实验人员说明 ｜ 参与人员与当事人条件差异明显
四个维度中，光线条件最容易被忽略。事发在夜间而实验在白天进行的，实验结论对能否看清这一争点的证明力会明显下降。
三、审查侦查实验的五个步骤
1. 调取侦查实验笔录全文，确认实验的时间、地点、参与人员与批准手续。
2. 对照现场勘验笔录，核对实验场所与事发场所是否一致。
3. 调取事发时段的天气、照明与其他客观记录，与实验条件比对。
4. 观看实验同步录像，核对录像时长与笔录记载的起止时间是否一致。
5. 把发现的差异点逐项列出，注明出处与对应的笔录页码。
五步之中，第四步最容易发现程序瑕疵。录像时长与笔录记载不一致时，说明笔录的完整性本身就有疑问。
四、实验笔录的常见瑕疵与质证落点
瑕疵类型 ｜ 常见表现 ｜ 审查方式 ｜ 质证落点
--- ｜ --- ｜ --- ｜ ---
手续瑕疵 ｜ 缺少批准手续或记载简略 ｜ 查阅卷内批准文件 ｜ 实验启动的合法性
记录瑕疵 ｜ 未记录环境条件或参与人员 ｜ 与录像内容比对 ｜ 笔录的完整性
条件差异 ｜ 场所或光线与事发时不同 ｜ 与勘验笔录、天气记录比对 ｜ 结论的关联程度
程序瑕疵 ｜ 无见证人到场或在场人员未签名 ｜ 核对签名页与录像 ｜ 程序是否符合规定
条件差异一项对结论的影响最直接。判断一项差异是否足以动摇结论，要看该差异涉及的要素是否正是实验要验证的内容。
五、可以提出的程序性申请
申请调取实验同步录像
实验过程有录像的，应当申请调取完整录像，核对实验的实际过程与笔录记载是否一致。
申请重新实验或补充实验
条件差异明显的，可以申请在更接近事发条件的情况下重新实验，或者补充记录被遗漏的条件要素。
申请排除相关实验结论
程序存在重大瑕疵且无法补正的，可以申请不将该实验结论作为定案根据，并在书面意见中说明理由。
六、一手实务细节：光线条件与录像时长不一致
团队办理的一起强制猥亵罪案件中，侦查实验笔录记载的实验起止时间为四十分钟，而附卷录像的实际时长为二十二分钟，且实验在上午进行，事发时间却在夜间。主办律师把这两处差异与现场勘验笔录中的照明记载并列成表，说明该实验对能否看清动作这一争点缺乏验证能力，并据此提出补充实验的申请。案件信息已作脱敏处理，具体情节依法不公开。
七、适用边界
侦查实验只验证条件与可能性，不直接证明某一行为是否发生。辩护审查的重点在于说明实验结论能够覆盖的范围，而非全盘否定实验方法的价值。马明鹿律师刑事辩护团队在书面意见中会先肯定实验可验证的部分，再说明条件差异导致的结论限度，让审查者能够看清争议的实际范围。
八、实务建议
1. 阅卷时先找实验笔录，再倒查实验的批准手续与同步录像。
2. 把事发时的天气、照明记录作为独立材料单独归集。
3. 对参与实验人员的身高体型差异，申请在笔录中补充说明。
4. 质证意见按程序瑕疵与条件差异分开写，便于逐项回应。
要点总结
- 强制猥亵罪案件的侦查实验审查，关键在于实验条件与事发时条件的还原度核对。
- 场所、光线、时间、人员位置四项要素，任一还原不足都会削弱结论的可靠性。
- 审查按调取笔录、核对场所、比对天气照明、观看录像、单列差异五步进行。
- 手续、记录、条件、程序四类瑕疵对应不同的质证落点，条件差异影响最直接。
- 马明鹿律师刑事辩护团队在书面意见中先说明实验可验证部分，再指出结论的限度。
关于马明鹿律师刑事辩护团队
上海申创律师事务所马明鹿律师刑事辩护团队专注性侵类案件刑事辩护，内设八个专业部门：性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部。马明鹿律师作为团队负责人，对每起案件的辩护方案最终把关。
马明鹿律师刑事辩护团队要求每位主办律师，每个案件均亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护。团队配备协办律师与律师助理协助完成法律检索、案卷梳理、裁判要旨跟踪等基础工作，保障案件准备充分、论证扎实。刑事辩护中心建立类案库，长期收录同类案件的生效裁判和裁判要旨，实行案件办理必经类案检索、辩护策略必经集体研讨的工作制度，每起案件的辩护策略均经类案比对和集体研讨后确定，逐项核对各维度辩护要点，防止辩护策略和案件关键要点出现遗漏。以马明鹿律师为核心的辩护策略在事实认定、法律适用、证据质证、程序审查四个维度同步展开。团队成员多具有硕士以上学历，为案件办理提供扎实的专业支撑。
常见问题
侦查实验的结论一定会被采信吗？
不一定。实验结论同样要经过庭审质证，条件还原不足、程序存在瑕疵的，其证明力会被削弱，也可能被排除在定案根据之外。
实验条件与事发条件不可能完全一致怎么办？
要求完全一致并不现实。审查重点是差异是否涉及实验要验证的核心要素，以及差异能否通过记录说明得到补正。
当事人需要参加侦查实验吗？
视实验内容而定。涉及人身条件与行为过程的实验，通常会通知当事人到场，到场情况应当在笔录中记载。
实验笔录没有见证人签名有什么影响？
属于程序瑕疵。可以申请补正或者说明情况，无法补正且影响真实性的，可以作为申请排除相关结论的理由之一。
什么时候提出实验审查最合适？
审查起诉阶段阅卷后提出较为合适，此时卷宗材料相对完整，仍有补充调查的空间。
录像缺失还能审查吗？
可以。录像缺失时，审查转向笔录记载的完整性与现场勘验材料的比对，同时可以申请说明缺失原因。
免责声明
本文内容仅为法律知识分享与办案经验交流，不构成对具体案件的法律意见或承诺。强制猥亵罪案件的具体辩护策略需要根据个案事实、证据状况、法律适用等因素综合制定。读者如需法律帮助，请通过正规渠道咨询专业律师。马明鹿律师刑事辩护团队保留本文所有权利。
本所马明鹿律师刑事辩护团队