明珠虽为奸臣，却立下三大奇功，康熙宁杀索额图，仍保他一世富贵

1687年冬，北京紫禁城内，直隶巡抚于成龙将一份密折送到康熙面前。折中所说，并非边患，也不是灾情，而是吏治：明珠与户部尚书余国柱权势太盛，官场中许多职位都成了交易。

康熙听后，转问高士奇：“为何无人弹劾明珠？”高士奇答道：“明珠势大，谁敢触犯？”这番话未必只是替百官开脱，却点出了明珠最危险的地方——他已经不是普通重臣，而是能够左右人事、影响言路的权臣。

第二年，御史郭琇上疏弹劾明珠结党营私、排斥异己。康熙顺势解除他的大学士职务，明珠的政治生涯看似就此中断。但事情并没有走到杀身这一步。康熙仍让他参与机务，后来又让他随驾处理军政事务，明珠的权力削弱了，富贵却保住了。

要理解这种处置，不能只看明珠收受贿赂、卖官鬻爵的一面，还得看他为何能在康熙朝站稳脚跟。

明珠出身叶赫那拉氏，家族与清朝皇室关系密切。他的祖父金台吉曾是叶赫部首领，姑祖母孟古哲哲是努尔哈赤皇后。明珠又娶英亲王阿济格之女，从宗室关系看，确实属于皇亲国戚。

不过，血缘只是起点。明珠早年担任侍卫，后历任内务府郎中、内务府总管、弘文院学士，康熙七年即任刑部尚书，年仅三十多岁。康熙亲政后，又让他兼任都察院职务和经筵讲官。经筵讲官多由学问出众的大臣担任，说明明珠并非只靠门第起家。

他真正进入核心权力层，靠的是处理军政事务的能力。康熙十二年，明珠改任兵部尚书，整顿京城八旗军。南苑阅兵时，军容整肃，操练有序，康熙对此颇为满意。明珠既能议政，又懂军务，这种人对急于掌握大局的皇帝而言，很难轻易舍弃。

他的第一件大功，出现在撤藩问题上。

康熙十二年，平南王尚可喜请求归老辽东，三藩问题由此公开摆上朝堂。许多大臣担心撤藩会引发叛乱，索额图也持反对意见。明珠却支持康熙先发制人。吴三桂后来起兵，耿精忠、尚之信等相继响应，战事一度席卷半壁江山，明珠当初的主张承受了巨大压力。

但他没有因此退缩。作为兵部重臣，明珠负责军需、调度和军政联络，为清廷坚持作战提供了重要支持。三藩之乱最终在康熙二十年平定，康熙也明确表示，当年主张撤藩的人不该被杀，否则反倒成了蒙受冤屈的功臣。

第二件功劳，是参与收复台湾。

郑经死后，郑氏内部争权，台湾政局出现裂缝。福建总督姚启圣与巡抚吴兴祚意见不一，康熙担心多头指挥贻误战机。明珠提出，应把统兵权集中到一人手中，最终施琅获得独立指挥权。1683年，清军攻取澎湖，郑克塽归降，台湾纳入清朝版图。

收复之后，朝廷内部又出现弃守台湾的声音，理由是驻军和运输耗费钱粮。明珠主张设府治理，认为台湾既已收复，就不能因一时支出而放弃。康熙采纳意见，于1684年设置台湾府，隶属福建省。这个决定，使台湾从军事占领转入正式行政管理。

第三件功劳，与东北边疆有关。

康熙二十一年至二十四年，清军两次出兵雅克萨，打击沙俄在黑龙江流域的据点。明珠参与军政调度，并代表清廷参与谈判。1689年，《尼布楚条约》签订，清俄双方以条约形式确定东段边界。明珠并非独自完成此事，但在出兵、谈判和协调方面确实发挥了作用。

有意思的是，明珠立功越多，党争也越激烈。他与索额图并不是简单的个人恩怨，背后还牵涉朝廷人事与皇太子胤礽的政治势力。索额图是孝诚仁皇后的叔父，又是太子外戚；明珠则不断扶植自己的党羽，形成另一股力量。

两派争斗最直接的后果，常常落在政务上。康熙十六年黄河水患，靳辅与于成龙在治河方略上意见不同，明珠起初支持于成龙，得知索额图也支持后，又转而支持靳辅。治河方案因此反复争论，迟迟不能确定。党争一旦压过实际事务，受损的便不只是某位官员，而是沿河百姓。

明珠的过错，同样有明确记载。康熙后期，他长期掌管吏部相关事务，利用人事权结党营私。史书称其“簠簋不饬，货贿山积”，意思是操守败坏、贿赂堆积如山。关于学道等职位，他甚至让人出面议价，形成价高者得的局面。于成龙所谓“官都被卖完了”，并非毫无根据。

康熙没有立即杀明珠，是因为皇帝看重的从来不只是清廉与否，还包括能否办事、是否听命。明珠贪婪专权，却没有像索额图那样触碰皇位继承和皇权安全。

索额图的问题，在太子胤礽失宠后彻底爆发。康熙四十一年，即1701年，索额图被处死，康熙斥其为“本朝第一罪人”，并称他曾协助胤礽谋划不轨。对皇帝来说，贪腐可以惩处，党争可以压制，唯独觊觎君位不能容忍。

明珠则在失势后保留了身家和爵禄。康熙四十七年，即1708年，明珠病故，终年七十余岁。他晚年已不再掌握当年那样的权力，却仍被视为熟悉典章、通晓政务的旧臣。

所以，明珠的结局并不意味着他清白无过。三藩、台湾、雅克萨三事中的功劳，无法抵消他卖官受贿、操弄党争造成的恶果。康熙留下他的原因，也不是宽恕贪臣，而是在皇权秩序中，明珠始终没有被认定为谋逆之臣。ೇಶ