山东
一幅《江南春》拍卖事件，揭开南京博物院尘封旧事。
在历经十个月的调查之后，南京博物原院长徐湖平案件审结，81岁的徐湖平被被判有期徒刑3年，并处罚金20万元。其罪名是为他人在承接工程、促成商业合作等方面提供帮助，收受他人财物。
判决中，并未提及书画管理相关罪行，没有认定是否存在文物流失、违规调拨文物造成经济损失等问题。除徐湖平外，其他相关责任人分别受到开除、撤职、降级等处理。
如果没有《江南春》这起意外事件，南京博物院当年的旧事不会被重新提起，不会引发社会广泛关注。徐湖平依旧可以安享退休生活，领取退休金。
颇具讽刺意味的是，南京博物院退休老职工郭礼典，多年持续举报徐湖平，曾经有多达42名老职工联名签名举报，但始终未能撼动徐湖平。这场举报多年无果的事情，因《江南春》事件，让徐湖平最终落马。
徐湖平在南京博物院任职16年副院长，其中担任6年常务副院长、4年多院长。《江南春》就是在其任职期间，被调拨至文物总店，而后被售出；彼时文物总店的法人，正是徐湖平本人。
事件源头，来自庞莱臣家族捐赠文物引发的长期纠纷。
庞家被称为江南收藏第一家，从庞莱臣到庞增和，再到庞叔令，两代人持续和南京博物院打交道，前后打了近40年官司，一共6场诉讼，庞家赢3场、输3场。即便胜诉，庞家的诉求也始终没有得到满意结果，纠纷一直悬而未决。庞家人一方面要担忧庞莱臣名作保存状况，另一方面还要承受个别工作人员的言语嘲讽。
南博致歉信中承认，个别员工发表不当文章，侵害了庞增和的名誉权。当年这名工作人员嘲讽庞家人靠卖画为生，误导外界认为庞家是捐假卖真、借机碰瓷，既损害庞增和名誉，也玷污庞莱臣的声名，让庞家后人背负巨大名誉压力。
《江南春》图卷当年被南博认定为伪作，后出现在拍卖市场，标价高达8800万元。庞家后人发现后发布声明，画作最终撤拍。若非天价拍卖信息引起庞家人注意，这场交易很可能顺利完成，庞家与南博的矛盾依旧会被掩盖。
事件曝光之后，更多疑点浮现。除《江南春》在内5幅古画失踪之外，又发现同一批庞氏后人捐赠、被南博认定为伪作的《双马图》，已于2014年拍卖成交，成交价230万元。《双马图》上面带有“庞元济印”“莱臣眼福”两方钤印，庞元济就是庞莱臣。
该画操作模式和《江南春》高度相似：先由南博鉴定为伪作，而后这幅被认定的伪作出现在拍卖市场。连续两件被南博判定为伪作的捐赠古画出现在拍卖会，难以用巧合解释。由此引出疑问：当年这一批被划为伪作的文物，究竟被调拨、调剂到何处？即便确属伪作，处置时也应当告知捐赠人。伪作不等于废品，仍具备收藏价值，就算不符合馆藏标准，也应当退回捐赠人。
事件发酵后，国家文物局成立专门工作组，对南京博物院文物管理情况开展核查。同一天，江苏省委、省政府成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等多部门组成专项调查组，不仅核查庞氏捐赠文物相关问题，同时对院内其他藏品安全一并调查。
调查组经过核查，发布近三千字调查报告，还原《江南春》等5幅古画流转全过程。
5幅古画外流根源是当年院内管理混乱，徐湖平作为主要负责人，违反藏品管理规定，违规批复，造成文物流出；院内人员借机低价购入古画，多次转手牟利，最终才有拍卖会上标价8800万的《江南春》。核查结果确认，除《松风萧寺图轴》仍然下落不明，其余4幅画作已被南京博物院收回。调查报告还给庞莱臣及其后人正名，证实当年南博对画作作出的伪作鉴定结论错误，洗清庞家捐假卖真的污名。
调查报告对相关责任人作出处理：5名涉事人员已经去世不再追责，剩余24人全部依规依纪严肃处理，涉嫌犯罪的移交司法机关，涉事单位包含江苏省文旅厅、文物局以及当年文化厅相关管理部门。
调查报告发布之后，南京博物院发布600字致歉信。致歉信内容分为两部分：一是向庞家人致歉；二是检讨院内过往管理失职问题。但是南博在庞家文物事件处理过程中表现出的傲慢，不是一纸道歉能够抚平。
引次事件，犹如打开了潘多拉魔盒，震动整个文博圈，大众开始关注博物馆文物安全，各地博物馆陆续开展自查自纠，成为这次事件带来的“意外收获”。
南博这场文物风波，是迟到多年的调查。多年积压的管理漏洞，最终因一幅古画的拍卖事件公之于众。文物历经岁月洗礼，远比人长久，无论时隔多少年，过往的违规行为终究要承担后果。
事件严重损害博物馆公信力，这种伤害，比丢失古画本身更为严重。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
