河南
判他死刑那天，据家属说，他脸上是带着笑的，一点慌张都没有。
【这案子，最后走到了死刑】
2023年6月22号晚上，长春红旗街万达商场附近，28岁的娄某路过夜市小吃摊，被楼上抛下的一块砖头砸中，当场没能挺过来。扔砖的人叫周某，住在同一栋公寓的32楼。
这不是他第一次这么干——案发前几天，他已经从窗口扔过桶装水和罐装饮料，砸伤过两个人。两次都没造成致命后果，也没能拦住第三次。
2023年12月，法院一审判处周某死刑，他自己表示接受，没有上诉。2024年10月21号，最高法核准死刑，执行了。
【庭审时，他没有一点歉意】
检方指控他是因为活得不如意，心里对社会积着怨气，才想出这个法子，从高处往下扔东西，砸到谁算谁。到案后他自己说过，本来是想跳楼，可又不敢跳，干脆就扔了砖头，等着被抓、被判死刑。
整场庭审，他没表现出一丁点悔意，家属说，他“都是很漠然”的样子。
这段内容我看着挺不是滋味的——不管一个人过得多绝望，把自己的痛苦转嫁成别人的命，这条路，怎么都说不通。这是拿一个完全无辜的陌生人，去给自己的痛苦收尾，代价是别人一整条命。
【现在，民事这部分也有了结果】
9月10号，长春朝阳区法院开庭审理了这案子的民事部分。娄某的父母作为原告，把万达、公寓物业公司、夜市经营方一并告上了法庭，索赔200多万。
法院最后判下来，万达、物业、夜市三方一共要承担40%的责任——万达15%，物业20%，夜市5%。判决书里写得挺清楚，物业这边，天台防护网早就有问题却没整改，装修砖头堆在那儿也没人管；万达这边，明知道楼上有抛物的风险，却没设警示牌，也没行使协议里能暂停经营、要求撤场的权限。
【我自己看完，是这么想的】
死刑判了，也执行了，这事儿在法律上算是有了个交代。可我看完整个过程，最堵得慌的不是判决本身，是“多次抛物却没人拦住”这几个字。这不是一次突如其来的意外，是有迹可循的危险，眼睁睁地被放任了下去，直到出了人命，才有人真正当回事。这种“本来能拦住”的遗憾，比犯罪本身更让人难受。
物业、商场这些地方担了40%的责任，我倒不觉得是要分走凶手的罪责，而是提醒一句——公共场所的安全管理，不是挂个牌子、走个流程就算完事的。天台的防护网该修就得修，看到有人堆砖头、扔东西，该管就得管，这些事平时看着麻烦，可真出了事，谁都担不起。
很多时候，制度写在纸面上都齐全，真正缺的是有人愿意多看一眼、多管一句闲事。这次判决把这份“没管”的代价，落到了具体的责任比例上，也算是给类似的场所提了个醒。万达、物业各自占多少责任，数字背后对应的，就是这几件本该做却没做的事。
娄女士那句话，我看完印象很深——判了死刑，她没觉得如释重负，只觉得痛苦、悲哀，看到被告人的母亲在那儿哭，心里五味杂陈。这种复杂，比“大快人心”这种说法要真实得多。
判决能让人有个交代，可换不回一条命，也抹不平这一家人往后的日子。失去至亲的痛，不会因为对方被判了死刑就自动消失，这两件事，压根不是一回事。
我自己路过高楼底下，偶尔也会不自觉抬头看一眼，这种习惯，说出来有点神经质，可这案子看完，倒觉得这份警惕，不算多余。娄某出事的时候，也只是路过夜市吃个东西，跟任何一个普通人的日常没什么两样，这才是最让人后怕的地方——她没做错任何事，只是恰好走在那条路上。
——顺带说一句，这案子里提到的轻生念头，如果有朋友最近也正被类似的情绪困扰着，真的建议找人聊聊，不用一个人扛。
图片来自网络，如涉及版权问题，请联系删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
