湖南
近日，网友“Ninniii”在网上发布视频称，自己被一男子造谣，与一不良网站上的不雅视频中的女子为同一人，谣言被大肆传播。“Ninniii”选择果断报警，维护自身合法权益。9月29日，“Ninniii”告诉潇湘晨报·晨视频记者，目前警方已经立案。
女生被造黄谣后两次报警，第二次立案成功
“Ninniii”表示，9月14日，有网友私信她：“你的视频流出来了，大巴车上的。”她这才意识到，此前有人私信、评论表示吃到了她的瓜是什么意思。“一开始我没有多想，我以为只是网友的恶作剧，或者一些黑粉。”
网友告诉“Ninniii”：“这个（色情）视频是网站上的视频，网站上半年前的了，那个网站比较隐蔽的，很少有人晓得。看到你衣服像你的风格就说是你。”
她这才搞清楚发生了什么事：造谣者先是传播了一段黄色网站上的视频，视频中的女子没有露脸，在这段视频之后又发了“Ninniii”的视频作品，因为衣服相似，使得其他网友认为“Ninniii”就是色情视频中的女子。
“我当时还是很崩溃的，也很生气，但一个小时之后，我冷静下来了，我不能让他就这样轻松地造谣。”9月14日当天，“Ninniii”就前往派出所报警，但因为证据不足，当时没有立案。而造谣者也在账号中删除了作品。
“我一开始太心急了，直接拿着私信我的网友聊天截图就去报警了，传谣者也注销了账号，我也无法证明传播量。”
这段时间里，“Ninniii”承受了很大压力，“有人到我的直播间、评论区、私信来攻击、辱骂我，说我私生活混乱，说我玩得很花。”有人在她所有的作品下方评论；“你大巴车的视频真好看”，有人直接私信发来性骚扰的语言。
立案没有成功后，“Ninniii”选择民事诉讼，约了律师处理维权起诉相关事宜，并着手收集证据。
她先发了一个澄清视频，告诉网友们，如果有知道相关事情的人，可以私信她。那之后，她收到了不少热心网友提供的证据。有网友告诉她，自己是在一个人数超600的大群里看到视频的，网友将群内截图发给了她。还有网友给她提供了造谣者发布的内容截图。
△视频在超600人的群里扩散。
9月22日，带着收集好的证据，“Ninniii”再次前往派出所，这次立案成功。
“很多女生私信我，说她们被造黄谣，但立案困难。我很幸运，因为很多热心网友给我发来了证据，证明了这个谣言的传播度是很广的。”“Ninniii”说。
“Ninniii”表示，目前造谣者的身份信息已经调取完毕，警方目前正在传唤造谣者，30天内会告知她调查结果。“不管调查结果如何，我接下来都会通过民事诉讼起诉造谣者，维护自身合法权益。”她说。
△警方已立案。
律师：核心在于构建完整证据链
湖南金州律师事务所高级合伙人易旭指出，遇到造谣，核心在于构建“谁造谣、指向谁、内容假、传播广、损害重”的完整证据链。
具体包括：一是侵权内容证据，通过全程录屏、公证或区块链存证固定原帖、账号ID、发布时间及文案配图，注意先存证后删帖；
二是身份指向证据，如造谣者@、贴照片或网友指认的留言；
三是传播范围证据，收集各平台、各群聊的转发截图、浏览量、点赞数等，可像本案当事人一样通过发帖征集线索汇总；
四是内容虚假证据，如事发时段行程记录、体貌比对、原视频出处等；
五是损害后果证据，包括就诊记录、心理咨询证明、骚扰信息、误工证明等；
六是维权成本票据，如公证费、律师费。同时，第一时间通知平台删除并保留凭证，向12377举报，为后续行政、民事乃至刑事追责奠定基础。
易旭指出，造谣立案难主要在于诽谤罪原则上属“告诉才处理”的自诉案件，警方常因证据不足或程序设定不予受理；刑事立案标准（点击5000次或转发500次）在算法时代难以举证；造谣者匿名，锁定实名需起诉平台或持调查令，程序耗时；谣言传播极快而删帖瞬间完成，取证速度难跟上；自诉案件举证责任全在被害人，个人难以调取平台后台数据。
对此，易旭建议被造谣者：第一时间固定证据，如录屏+公证，先存后删；同步要求平台删帖断链并举报；及时报警索取受案回执，若不予立案可申请复议或请求检察院立案监督；民事上可起诉名誉权、隐私权侵权并申请人格权侵害禁令；刑事上若达到传播量标准或造成严重后果可自诉，符合公诉情形应推动公安机关立案。切勿“以曝制曝”，尽早委托律师，用法律武器维权。
潇湘晨报·晨视频记者李姝
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
