山西
在秦皇陵博物馆听到导游介绍，秦始皇推行“车同轨、书同文”，将“车同轨”简单解读为统一马车两轮之间的距离。然而，仔细阅读秦陵出土的两乘铜车马复原后尺寸，轨距却完全不一样。一号高车轨宽1.9米，二号安车轨宽2.03米，出土复原的秦始皇自己的御用车马，轨距都不一样，若将“车同轨”理解为“统一”所有车辆轨距，岂不是自相矛盾？
秦陵出土铜车马复原照片
我喜欢刨根问底，回来后翻开《说文解字 》第1271页，“轨”之本义，确是两轮间距。在后面又这样说：轨道对车又约束力，故“轨”又引喻为约束人们行为的法度，规矩。例如“越轨”。我倒认为，“车同轨”中“轨”应该解释为“引申”的意思。
《说文解字》中“轨”的解释
但是，解说员说的也不能完全说是错误的，战国时期列国道路车辙宽窄不一，成为阻碍兵马调动的地理壁垒。从工程层面看，秦统一后对驰道、直道上的一般官车、军车设定标准轨距，方便车马沿路面车辙稳定通行，是“车同轨”在当时现实。
我认为这里不能忽视“轨”的引申意思。我们熟知的“车同轨、书同文，行同伦”一语最早出自《礼记·中庸》。《中庸》文本雏形，形成于战国晚期，早于秦统一，而今天传世的《小戴礼记》全书，是西汉戴圣在汉宣帝时期汇编定稿，成书在秦亡之后。显然，这句话本是战国儒生构想的大一统理想图景，文中的“今天传世的《小戴礼记》”，虽在秦始皇之后，但原出于战国晚期，早于秦始皇时代。也就是说，儒家从管理层面提出“车同轨、书同文，行同伦”在先，在前。视野比导游说的“统一尺寸”这个秦代标准化层面工程制度更宽，更全面。《礼记·中庸》除了工程层面标准化含义外，更有“强调秩序”管理层面的意思。
《礼记》（来自网络）
“车同轨”的内涵，远不止单一物理尺度。 我赞同《礼记》的说法，在儒家的思想语境里，“轨”本就有法度、规范的引申含义。《礼记》将“车同轨、书同文、行同伦”三者并举，可见三者同为大一统治理体系的组成部分。
文字学考究字源权威著作《说文解字》“轨”的引喻也有规矩法度的含义。在这里导游更应该说明，“车同轨”除车辆形制、道路规格之外，更包含一整套交通秩序，车马尊卑礼制、行路规则、道路管理，如同今人理解的通行规范，使天下车马遵同一套秩序往来，车跑的更快，交通秩序更流畅。
当然，出土的秦陵铜车马轨距不一的现象也可以理解为：秦皇室礼仪、仪仗用车有特权，允许保留皇帝专属规格，可不遵守“车同轨”，“同轨”仅适用于一般干部用车、军车，这与秦始皇的性格特点一致。再说，秦始皇巡游天下，很辛苦，在车里躺一躺，休息一下，也未尝不可，这样车子当然要大。
总之，两轮之间的距离是“轨”的本义。在“车同轨，书同文”语境里，结合原出《礼记》更应该理解为交通秩序、天下法度和深层的政治内涵。秦的“车同轨”，不应该简单从工程标准化来解释，更是交通规范与社会秩序的一统。这一点应该纳入解说词当中。你说呢？
2026.9.15.于三省斋
【作者介绍】王平，“三省斋主人”。市书法家协会会员，工小楷，篆刻。省招标评审专家，教授级高级工程师，安徽农业大学，安徽财经大学硕士研究生导师。曾长期从事质量检测技术工作，主持完成国家质监总局科研项目、国家行业标准、安徽省地方标准起草。发表各类文章约20万字。很高兴在《今日头条》认识您。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
