四川
对刘翔个人来说，这确实是一个心理落差的问题。
对上海体育局而言，这是一个“按惯例办事”与“制度存在短板”的领域，由此暴露出新的问题，完善相关制度势在必行，要做到对每一位运动员都公平、有据可依。
这件事的主要矛盾，出在刘翔身上。
一、刘翔是国家培养出来的人才，我们要厘清，谁从中获得了利益。
二、刘翔是否存在居功自傲的心态？从事件来看确实有迹可循。上海体育局是培养他的恩师、恩人，一路陪伴他从默默无闻走向功成名就，直到如今面临人生选择。
我们应当懂得感恩，个人诉求不能与集体利益相对抗。各行各业都有规矩，尤其是国家队，运动员代表的是国家，这一点没有任何可以挑战的余地。服务国家、为国家出力，是铁板钉钉、不可更改、不容挑战的原则。
国家为他提供培养、训练、全方位保障，他享受着高规格的医疗、医保、竞技训练、健康保障、教育、护理与人身安全保护，方方面面都是国家在承担。
他身上每一件装备、每一双跑鞋，每一项配套资源，都是国家的投入，他又有什么理由心生怨言？
三、刘翔为人十分精明，大事上精明，小事上也精明，也正是这份精明，成就了如今的刘翔。
面对制度要求二选一，这个处置本身是合理的。但长期习惯了体制红利的刘翔，早已不复当年巅峰时期的风光。巅峰时期他的话语权举足轻重，一举一动都会被格外重视；如今光环褪去，他希望继续维持长达11年的原有状态，遇上政策整改，内心产生失落感，出现情绪，也属于人之常情，有怨言也可以理解。
但他不该打错算盘，试图借助网友舆论，期待网友一边倒地为自己发声，借此消解网络上针对上海体育局的负面声音。好在这次网友十分理智，既有批评刘翔的声音，也有批评上海体育局的声音，并没有被刘翔的叙事带着走。舆论的反馈，也影响了刘翔后续的举动，这一点值得肯定。群众的眼睛是雪亮的，为理性的网友点赞。
在这样的舆论局面下，刘翔该如何应对？他给出了一个让人难以挑刺的答案。
这一招可谓高招，相当于用捐赠来化解舆论争议。
他将近100万的工资相关款项捐赠给西藏泥石流灾区。
我们看到的，依旧是他的光环与善举。
单就捐款这件事本身，无论金额大小，都值得大家肯定。
但在我看来，刘翔最初是希望借舆论批判上海体育局，可这个想法没能如愿。
在舆论处境发生变化之后，他把近百万工资捐给灾区，这便是他的应对方式。
以刘翔的身家与过往收入来看，这笔钱对他而言只是九牛一毛。付出一笔不算多的资金，延续自身的口碑与美誉度，不得不说这是十分精明的做法。
这件事也带给我们深思：过去正是因为刘翔名气大、影响力强，出于人情考量，体育局才维持了他11年“在编不在岗”的状态。如今是全国统一政策要求做出选择，并非针对他个人。所以刘翔应当放平心态，就事论事看待这件事。
国家充分尊重他的意愿，提供两条路径供他选择，没有强制逼迫，让他二选一，这本身并没有错。
他挂靠在上海体育局，担任团支部副书记，不需要朝九晚五上班，仅仅挂名就能领取薪资，却不用履职干活。以他的条件，本也不会在意这点薪资，更不会愿意老老实实打卡上班。
由此引发思考：如果没有刘翔这样拥有巨大影响力的人物，相关制度本就应当制定完善，做到对所有运动员一视同仁。倘若制度健全，也就不会出现如今的风波。从这个角度来说，刘翔借助自身影响力，给体育系统改革抛出了一道现实考题，这也算是他的另一重价值。
但现实情况是，大众大多只看见他捐款的善举，这也让后续的评论写作变得很棘手。
也正是因为这笔捐款，外界很难再对他加以指责，笔者的论述到此为止。
声明：只在头条刊发，本观点不代表平台观点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
