94%的人用AI干活，却只愿为它花一部手机的钱

“这个工作强度，你跟我讲工作态度？”最近，这句职场新梗在年轻人中流行开来。另一句更扎心：“拿什么和AI比，AI上班从不看星期几。”这些情绪背后，是AI时代不断加快的工作节奏。

当AI开始全面渗透日常，生活究竟是更轻松，还是更紧绷了？9月4日，中国新闻周刊及旗下“有意思报告”、动漫IP“哎呀我兔”共同发布《2026有意思生活方式报告》。报告基于全国不同线级城市的4747份有效问卷，给出一个四字答案——“智在生活”。

AI成了职场“超级助手”，但还不是“替代者”

如今的办公室，不用AI已成“稀有物种”。调查显示，从未使用过任何AI工具的受访者仅占2.1%，被调侃为还在“手搓”工作的“狠人”。在所有应用场景中，94.2%的人用它处理工作或学习事务，写周报、做PPT、整理纪要，占比断层第一。

然而，“遍地开花”并不意味着“扎下深根”。最多数人（42.7%）依然将AI定义为“应急辅助，仅用于特定任务”的临时外援。AI带来的最显著收益是效率：82.8%的人认为它“加快了信息搜集和处理速度”，64.4%认可其“减少重复性劳动”，61.2%借它“启发思路”——这三项遥遥领先于“能做以前不能做的工作”（24.2%）。这说明，AI更像是提效的“超级助手”，而非全能的“替代者”。

效率提升的同时，副作用也在显现。面对AI给出的方案，有人开始放弃深挖与核验，19.8%的受访者感受到“AI依赖度加深，深度分析能力变弱”。产出更快、版本更多、修改更频繁，“同事/同行更卷了”（16.5%）与“领导对工作预期变高”（11.4%）成为新的隐形压力。

好在，真正焦虑的人并不多。当被问及未来3—5年AI与自身职业发展的关系，45.7%的人持乐观态度，视AI为赋能工具；真正担心核心技能被替代的仅占5.2%。可见，大家恐惧的从来不是工具变强，而是自己无法掌控工具。

至于付费，超过半数职场人愿意为AI花钱，但“仅愿意小额付费”（34.7%）几乎是“愿意自费”（17.7%）的两倍，“仅接受公司统一付费”的比例（24.9%）也超过了自费。

AI接管“赛博养生”，但最终决定权仍在自己手里

AI正在接管现代人的“赛博养生”。报告显示，49.5%的受访者已把健康管理的重任托付给AI或智能化产品。

变化最鲜明地发生在身体有点不舒服的时候。当身体出现轻微不适，超六成受访者的第一反应是向AI咨询——其中47.6%的人先问豆包、千问、Kimi等通用大模型，17.3%则首选专门的AI健康助手App。

平台侧数据印证了这一趋势。公开数据显示，豆包每天承载的健康咨询已超2000万人次，蚂蚁阿福每天已有上千万人次咨询各类健康问题；OpenAI年初推出的ChatGPT Health披露，全球每周有超2.3亿人通过ChatGPT询问健康与保健问题。

AI参与的远不止临时问诊。它是七成受访者的“家庭医生”，是六成人的检查报告“翻译官”，还兼职私人营养师（37.9%）、运动私教（29.0%）、减肥军师（28.6%）、情绪树洞（27.5%）和睡眠助手（24.5%）。在这股浪潮下，仅8.2%的受访者还没让AI插手自己的健康。

但让AI参与健康管理可以，彻底松手把身体交给它，还为时过早。在经期、孕期及慢病管理等需要长期追踪的场景，AI的渗透率均在一成左右。当被问及AI能在多大程度上替自己做出健康决策，近六成人只将其作为偶尔查阅的补充参考。

横在信任之间的，首先是专业性门槛：61.5%的受访者担心AI建议缺乏权威性，49.9%的人对健康数据泄露心存芥蒂。

比起让AI当医生，人们更期待它替自己“盯”着身体，防患于未然。在用户最看重的健康AI能力中，“主动发现健康风险”以76.3%高居第一，“自动分析原因”以54.3%位居第二。

人与AI在健康这件事上，正在养成新的默契：AI负责先问、先看、先提醒，最终的决定权仍留给自己和医生。

吃喝玩乐用上AI，图的是省心与健康

AI时代，追求健康的现代人对自己下手更狠了。

在吃喝上，现代人正实打实拿AI当“电子秤”和“计算器”用——要么让AI推个菜谱，要么拍张照算热量。报告显示，推荐健康食谱、记录饮食、计算热量以近四成占比，位列AI健康场景的第三。当AI越来越多参与食品饮料研发，近七成受访者最期待AI做“健康餐”，只有19.6%的人想让它研发流行口味。大家只想让AI当严谨的“食疗管家”，不想让它变成脑洞清奇的“创意大厨”。

在娱乐上，AI短剧成了新的“电子榨菜”。近八成受访者今年看过AI短剧、漫剧。更新快（55.6%）、脑洞大（52.0%）是它最被认可的体验——制作成本只有真人短剧的五分之一，周期从月级降到周级。但热闹背后，质量参差不齐（58.1%）、同质化高（46.4%）同样成为明显感受。

在旅途中，AI成了打破信息差的工具。虽然小红书、抖音仍以85.0%的占比主导，但通用大模型的渗透率已迅速攀升至55.5%，超过了携程、飞猪等传统OTA平台。74.0%的受访者会用AI行前做攻略、订机酒；四成人靠它识物讲解，把AI当成随身导游。

消费的清醒，同样体现在3C数码上。当厂商纷纷喊出“All in AI”时，仅有7.5%的受访者把AI视为“核心卖点”，近四成人认为它只是“加分项”，两成人仍在观望，更看重屏幕、续航、芯片等硬件配置。而最吸引人的AI功能，是生成会议纪要、语音翻译等能“干活、省力、提效”的能力，占比超七成。

对铲屎官来说，AI则是“为了爱”。养宠人群中智能设备渗透率已近六成，但购买的核心动力并非偷懒——约三分之二的人选择智能设备是因为“外出时更安心，能远程监控照顾宠物”，“爱”远远重于“懒”。近半数使用者把“安全隐患”列为头号顾虑，生怕“伪智能”误伤毛孩子。

机器人进家门：先当“工具人”，价格是一道硬关卡

过去一年，机器人轮番抢镜，比表演更吸引人的是不断下探的价格。这让机器人不再只是围观对象，人们开始认真考虑让机器人进家门。报告显示，仅7.0%的受访者完全不考虑购买。

对想买机器人的人来说，驱动力很务实：65.9%的人指望它为自己节省时间、提升生活品质，45.3%的人想用它提升学习和工作效率，44.3%的人看重其照顾老人、孩子或宠物的能力。相比之下，“提供陪伴”仅18.6%，“家庭互动”更是只有6.9%。换言之，机器人首先得是个“工具人”——会不会聊天是加分项，能不能把活干明白才是基本项。

然而，越想让机器人帮大忙，人们越容不得它犯小错。64.7%的受访者认为当前机器人智能程度不足、无法真正理解需求，是其进家的主要障碍；45.2%认为功能还不够实用，44.9%担忧隐私泄露，35.8%担心威胁人身安全。

价格是更直接的关卡。“价格太高”被近七成受访者选为最大障碍，位列因素榜第一。七成人可接受的机器人价格不超过1万元，其中1000—5000元占31.1%，5000—1万元占24.4%；能接受1万—5万元的只有16.8%。说白了，人们对机器人的心理价位，就是一部手机的钱。

从职场到健康，从消费到家庭，2026年的年轻人正以一种颇具智慧的“拿来主义”驾驭AI。不抗拒，也不盲从；让它干活，却不把决定权交出去。在算法的高效与生活的节奏之间，他们努力维持一份自在。