央视曝光！又一国民食品暴雷，商家花招层出不穷，接二连三割韭菜

2026年8月30日，一则聚焦全麦面包的深度调查，在全国早餐场景中掀起不小波澜。

为远离高升糖精制碳水，达成体重管理与血糖平稳双重目标，大量消费者主动舍弃蓬松洁白的普通面包，避开添加奶油、果酱的甜味款型，宁愿多付三成至五成溢价，专挑外皮呈深褐色、包装印有“粗粮”“轻食”“膳食纤维丰富”等标识的全麦面包入手。

不少人自以为锁定了营养主食，结果却与健康初衷背道而驰。

部分企业刻意模糊概念，消费者额外支付的费用，并未换来真实全麦成分，而是落入精心设计的“视觉替代陷阱”——表面是粗粝质朴的全麦形象，内里仍是高度加工的小麦粉基底，这类名不副实的产品亟需公众提高辨识警觉。

2026年8月30日，中央电视台《每周质量报告》栏目揭开了焦糖色素冒充全麦本色的行业潜规则，令长期信赖超市货架的消费者心头一紧。

日常选购时，许多人习惯依据色泽与纹理做判断：颜色越浓重、表皮越颗粒感强，就越笃定是全麦制品，认为它有助代谢调节、脂肪控制与血糖缓释，即便价格翻倍也欣然接受。

殊不知，那层令人安心的深褐表层，未必源自麦粒天然麸皮，极有可能是人工添加的焦糖着色剂所营造的视觉假象。

外观酷似全麦，切开后断面仍泛白亮光泽，主体原料实为精细研磨的小麦粉，不仅膳食纤维含量微乎其微，餐后血糖反应曲线与普通白面包几乎完全重叠——高价购入的，不过是披着健康外衣的传统主食。

大众消费中普遍存在一种直观依赖倾向：只关注包装正面醒目字体，“全麦”二字跃入眼帘即默认合规，“杂粮”字样浮现便认定营养多元，深色外观更被默认为粗粮含量高的直观佐证。

这其实是一种认知偏差。国家市场监督管理总局多次公开提示：单靠肉眼识别颜色绝非判定依据，最权威、最直接的验证方式，是翻转包装细读配料清单。

依据《食品安全国家标准 预包装食品标签通则》（GB 7718-2011）强制性条款，配料须按实际添加量由高至低依次排列，首位成分即为产品中占比最高的原料。

合格的全麦面包，其配料表首项必须明确标注“全麦粉”；若首位为“小麦粉”“特一粉”或“精制面粉”，哪怕后续列出全麦粉，哪怕烘焙色泽浓郁厚重，本质仍是精制主食为主导，全麦仅作微量点缀。

更有甚者，全麦粉在整张配料表中屈居末位，含量不足1.8%，甚至低于食用盐与乳化剂，远逊于白砂糖与植物油用量，纯属象征性添加，典型挂羊头卖狗肉式营销。

商家为何耗费精力炮制伪全麦？根源在于精准拿捏了大众饮食心理的两大软肋。

其一，消费者既渴望摄入天然谷物营养，又难以适应正宗全麦的真实口感——因保留完整麦麸与胚乳结构，发酵难度显著提升，成品往往质地偏硬、咀嚼感强、湿润度偏低，多数人初次尝试即产生排斥。

于是厂商采用精制面粉打底，仅混入微量麸皮模拟颗粒质感，再辅以焦糖色素强化“粗粮视觉信号”，最终产出兼具白面包绵软组织与全麦外形特征的折中产品，悄然契合大众口味偏好。

其二，敏锐捕捉健康消费浪潮带来的溢价空间。当前控糖减脂理念深入人心，粗粮类食品成为高频刚需，终端售价普遍较常规面包高出60%至120%。

仅投入极低成本的着色剂与微量麸皮，即可完成从普通主食到“功能型食品”的身份转换，大幅抬升毛利空间，实现利润最大化。

此类操作本质是利用专业信息壁垒，借认知盲区实施策略性误导。伪全麦现象只是食品包装话术乱象的一个缩影，当下市场上同类文字游戏层出不穷，“零添加蔗糖”与“非油炸工艺”便是其中最具迷惑性的代表。

不少消费者见“零添加蔗糖”字样便放松警惕，视其为低糖友好型选择，放心摄入后却发现空腹血糖波动明显，体脂率持续攀升。

实际上，“零添加蔗糖”仅表明未额外加入甘蔗提取糖分，但配料表中可能密集出现葡萄糖浆、麦芽糊精、浓缩苹果汁、椰子花糖等各类游离糖源，其升糖指数（GI值）与蔗糖相当甚至更高。

再看“非油炸”宣称，常被误读为低脂健康代名词。事实上，该术语仅说明未采用浸没式高温油炸工艺，转而使用热风循环烘烤或真空膨化技术，但为保障酥脆口感，生产过程中仍会喷淋大量植物油，油脂总量并未实质性削减。

市面上多款标称“非油炸”的薯片与威化饼干，实测脂肪含量达26.4%—28.9%，与传统油炸产品差距不足3个百分点，仅凭工艺名称变更便成功塑造健康幻觉。

此类营销手段日益泛滥的根本动因，在于公众健康诉求持续升温，而基础营养素养尚未同步进阶。

据国家卫生健康委员会最新发布的《中国居民营养与慢性病状况报告（2025）》，我国成年居民超重率已达34.3%，肥胖率达16.4%，二者叠加覆盖50.7%的成年人口。

在6至17岁青少年群体中，超重肥胖检出率为19.6%，接近五分之一，体重异常人群规模扩大，直接驱动控糖、减脂、粗粮摄入等健康行为增长，相关食品市场规模年复合增长率达18.2%。

然而，大众对食品科学的理解仍多停留于表层符号：将“全麦”等同于高纤、“0糖”等同于无热量、“非油炸”等同于低脂，缺乏对配料层级、营养参数及工艺实质的深层解码能力。

企业正是基于这一知识落差，将文案策划升维为认知干预工具，通过制造语义模糊、偷换概念、视觉暗示等复合策略，将普通食品重构为“健康解决方案”，进而支撑高溢价销售。

面对纷繁复杂的包装迷阵，普通消费者破局之策其实清晰可行：摒弃凭经验、凭观感、凭单字标签做决策的习惯，建立“背面阅读”新惯例——主动查阅配料表排序与营养成分表数值。

选购面包时紧盯配料首位是否为“全麦粉”，挑选零食时重点比对能量值、饱和脂肪酸与总碳水化合物三项核心指标，不被“零蔗糖”“非油炸”等修饰性短语牵着鼻子走。

同时需清醒认识到：深褐色调并非粗粮专属标识，可可粉、竹炭粉、黑麦粉乃至焦糖色素均可实现同等视觉效果。双眼易受表象蒙蔽，而配料表数据永不撒谎。

值得肯定的是，市场监管部门正加速完善标签审查机制，加大虚假宣传惩处力度，但真正筑牢健康防线的关键环节，始终在于每位消费者的自主判别力——多花十五秒翻至包装背面，就能避开价格陷阱，规避营养误区。

健康管理终究是终身课题，无法寄望于商家道德自律，也不宜盲目追逐网红健康标签。

扎实积累食品基础常识，熟练掌握配料表解码方法，远比豪掷数倍预算购买“概念型食品”更具现实价值。毕竟入口之物，唯有看得清、读得懂、选得准，方能吃得安心、活得踏实。

信息来源：