广东
自己暑假打零工攒下几千块钱，去香港看一场偶像的演唱会，结果回来之后，全家赖以生存的低保金竟然被直接取消了！这件事，到底是按规矩办事，还是处罚太重？
江西赣州有个在读中专的女孩，家里是低保户，全家每个月就靠着大约2000块钱的低保金过日子。
这女孩是个铁杆粉丝，为了去香港看演唱会，她暑假拼命打零工，加上平时省下来的补助，硬是凑了三千到五千块钱。
这里有一个情节，出发前，当地的扶贫工作人员和她家里人，可以说是苦口婆心，三令五申地警告她：“只要留下出境记录，大数据一查，全家的低保绝对保不住！”。
结果女孩还是没听劝，执意去了香港。等她回来，民政部门的大数据系统精准捕捉到了她的出境记录，直接启动了低保资格复核，最终，全家低保被取消。
女孩的表姐在网上发文说这事儿对家里简直是“天塌了”，但原帖很快就被删了。目前，赣州市民政局已经回应，市县两级正在紧急核查中。
我们说一下背后的法律关系：
首先，低保不是看某一个人，是按整个家庭来认定。依据国务院《社会救助暂行办法》，低保家庭要动态核查，如果家庭实际生活水平明显超出救助标准，可以依法停止低保待遇。
第二，江西本地有明确规定。《江西省社会救助家庭经济状况评估办法》里面，把自费出境旅游娱乐直接列为高消费情形。
低保期间出现这类高消费，又没有正当理由，就应当停止救助。去香港看演唱会，属于自费娱乐出境，刚好落在这条规则里。
就算这笔钱，是女孩自己打工挣来的。制度逻辑是：你能拿出几千块做出境娱乐消费，反映出来你的消费能力，和低保 “保障基本生存” 这个制度初衷，是冲突的。
而且事前工作人员已经告知风险。假设网传事实全部属实，民政做这个处理，是找得到法律条文支撑的。
这里补充一个程序关键点：法律要求，如果要停发低保金，行政机关必须出具书面决定，写清楚取消理由，这个程序是否落实，也是后续要重点看的。
既然有法条，为什么网上吵成两半？争议点，集中在法律上一个概念，叫行政比例原则，翻译成大白话就是：行政做出的处罚，手段不能过重，处理结果要和行为大小相匹配。
矛盾点就在这里： 过错，是家里其中一名未成年孩子，一次个人娱乐行为。代价，却是全家人赖以生存的低保全部拿掉。
这里就出现两个方面的疑问：
1、钱是孩子劳动打工赚的，没有动用低保金，这种情况下，要不要让全家人，为一个人的单次行为承担全部后果？
2、仅凭一条出境记录，是否已经完整核实全家全部收入、存款、财产，还是只凭一条记录直接作出结论？
您会怎么看这事？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
