河北
继2026年8月11日巡回审理后，历经庭审分歧、初步和解、中途反悔、反复攻坚等多重波折，承办法官坚持耐心跟进、持续发力，通过多轮庭后调解，最终促成双方当事人握手言和，调解协议当庭履行完毕，一起因亲属间赔偿款分配引发的共有财产纠纷得以实质性化解，真正实现案结事了人和。
案情回顾
原、被告系近亲属。2026年4月，案外人大华（化名）因工作意外不幸离世，其家属与用人单位就事故赔偿事宜达成一致并签订赔偿协议。
赔偿款项足额兑付后，亲属之间因款项分配比例产生严重分歧，多次私下协商均争执不下、矛盾持续激化。
为维护自身权益，原告遂诉至珙县法院，请求依法对死亡赔偿款进行分割处理。
巡回庭审
为方便群众参加诉讼、推进类型化纠纷治理，2026年8月11日，上罗法庭决定将庭审现场设在辖区村委会开展巡回审判。庭审过程程序规范、公开透明，但双方当事人因诉求差距较大，各执一词、互不相让。
原告方认为，多年来一直与大华共同生活，案涉赔偿款理应归己方所有；被告则情绪激动，表示自己作为大华的兄弟，依法享有分配权利，且应当分得大部分款项。
双方对立情绪强烈，当庭未能达成一致意见，庭审调解未果。
持续跟进
庭审结束不等于矛盾终结。考虑到该案系亲属之间的家事财产纠纷，一纸判决虽能定分止争，却极易加剧亲情破裂、埋下长期隐患。承办法官秉持“如我在诉”司法理念，坚持能调尽调、柔性化解，开启长达半个多月的持续攻坚调解。
承办法官采取“电话疏导+入户走访、背靠背沟通、分层次释法+联动村社干部”的调解方式，先后开展7轮电话沟通、4次入户约谈。结合《中华人民共和国民法典》关于共有财产分割、亲属权益保护等法律规定，向双方细致厘清赔偿款法律性质及分配原则，同时立足亲情伦理，耐心劝导双方互谅互让、珍惜亲缘关系。
在法官反复细致的情理法疏导下，双方情绪逐步平复，对立态势明显缓和，初步达成赔偿款平均分割的调解意向，纠纷化解迎来转机。
突发波折
就在调解即将落地、矛盾即将化解之际，案件突发变数。8月31日，被告突然致电法庭，表示推翻此前全部调解意见、拒绝继续调解，态度坚决地要求诉讼到底。
突如其来的反悔，让来之不易的调解成果面临归零风险。承办法官第一时间耐心安抚被告激动情绪，详细倾听其内心顾虑，并承诺次日专程上门进一步沟通核实情况。
经入户走访深入了解，法官查明被告反悔根源：双方达成初步调解方案后，原告方亲属私下再次否定分配方案，导致被告心生不满、彻底抵触调解。
情理破冰
找准矛盾症结后，承办法官再次开启专项攻坚调解。针对双方心结、误会、顾虑逐一疏导化解，重新细致释明法律边界、权利义务，反复讲解邻里亲情、亲属和睦的重要意义，引导双方放下执念、化解积怨。
在法官不厌其烦、持之以恒的努力下，双方当事人最终放下隔阂、摒弃争议，再次自愿达成一致调解意见。
为杜绝反复反悔、彻底固化调解成果，承办法官当场核对调解内容、完善调解笔录、确认双方真实意愿，确保调解结果合法有效、真实自愿、不留隐患。
最终，双方在村委会现场，经村社干部见证签署调解笔录，并当庭履行全部协议。
这起波折重重的亲属共有财产纠纷得以实质性化解，既维护了当事人合法权益，又修复了破碎的亲情关系，通过柔性司法举措，让司法更有温度，在矛盾纠纷化解中实现了法律效果、社会效果、家庭修复效果有机统一。
动动手指
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
