古天乐被追1.49亿港元，公司指原告隐瞒解散事实，回应已交律师

娱乐圈的瓜年年有，但能演成商业官司大片的，并不多见。

9 月初，古天乐连同旗下天下一电影公司被告上香港高等法院，离岸公司 Sino Hero Ventures Limited 索要 1.49 亿港元欠款，消息一出全网哗然。

网上各种段子满天飞，不少人直接盖棺定论，直呼古天乐资金链彻底断裂。

就在舆论一边倒唱衰的时候，天下一电影甩出官方声明，抛出一个非常关键的信息：原告这家公司曾经被剔除注册解散将近三年，很长一段时间根本联系不上对方负责人。

面对铺天盖地的媒体围堵，古天乐没有长篇大论辩解，只丢下五个字：“交给律师处理。”

咱们先抛开网上那些情绪化段子，老老实实捋一遍这笔钱的来龙去脉。

时间回到 2019 年 9 月，天下一电影向 Sino Hero Ventures Limited 借下 7000 万港元，合同白纸黑字写死，正常借款年利率 12%，一旦逾期，利率直接上涨到 18%。

原定还款日期 2020 年 9 月 17 日。

项目投资的风险来得比预想更快，到期之后天下一拿不出足额资金还清，双方没有直接撕破脸打官司，而是先后两次协商延期，2020 年签一次补充协议，2021 年又再签一次，最终把还款时间延后到 2022 年 12 月 31 日。

很多网友会说，既然签了合同，到期还钱天经地义。道理是没错，但电影行业的现金流逻辑和普通上班族完全两码事。

拍电影烧钱，回款周期极其漫长，片子拍完要过审、发行、院线分账、网络版权结算，一步卡住，回款就要往后拖一年甚至更久。

时间一路走到 2026 年 8 月 27 日，天下一又偿还 70 万港元。隔一天，也就是 8 月 28 日，原告方核算本息，总额已经膨胀至 1.49 亿港元。七年时间，本金七千万，利息几乎追上本金。

18% 的逾期年利率是什么概念？折算下来月息 1.5%。只要一天没有结清全部款项，利息就会持续往上叠加。

很多吃瓜群众没接触过高额商业借贷，会下意识觉得这是高利贷，可要分清，这是双方商业主体自愿签署合约的商业借贷，合约效力，本身也是本次法庭要重点审理的内容。

客观来讲，借款主体是天下一电影公司，古天乐作为关联人一同被起诉。

公司债务和个人债务，法律层面不能直接划等号，最终责任划分，要看担保条款，一切要等法庭裁定。

网上流传各种各样的说法，有人说古天乐有钱故意赖账，也有人说电影赔得底朝天实在拿不出钱。可这些全部都属于外界猜测。

当事人古天乐面对媒体，始终就一句原话：“交给律师处理。”

他既没有否认曾经发生借贷，也没有承认 1.49 亿这个全部诉求合理。

不跟媒体打口水仗，拒绝在舆论场辩论是非，把所有举证交锋全部移交司法，这本身就是商业纠纷里很常见的应对方式。

9 月 4 日天下一发布的严正声明，才是整件事最大的转折点，也是后续庭审的核心战场。

这句话翻译成大白话就是：有接近三年时间，这家跑来追 1.49 亿的原告公司，本身注册状态异常，相当于法律层面主体失效，我们想还钱、想协商都找不到对接的人。

现在对方恢复主体资格之后，直接跳出来，把这三年的利息全部算进去，这个算法我们不认可。

这也是整件事最耐人寻味的博弈点。 站在原告的角度：当初借贷合约真实有效，欠款没有结清，哪怕公司中间出现注册异常，债权本身依旧存在，恢复主体之后，有权起诉追回全部本息。

站在天下一的立场：债主主体消失，我方想履约都找不到对接对象，这一段时期产生的高额逾期利息，不该由我方全部承担。

网上很多自媒体直接下定论：“债主公司注销，所以这笔钱不用还了。” 这个说法是严重误导。公司被剔除注册，不等于债权直接灰飞烟灭。

离岸公司的注册、除名、恢复，整套商业法律流程相当复杂。能不能继续主张债权，消失的这几年利息是否有效，没有任何现成答案，全部都要法官结合证据来判。

不少人会拿古天乐过往慈善人设套入这件事，感叹 “做了那么多慈善怎么还会欠钱”。慈善捐赠和企业商业借贷，完完全全是两件独立事情。

做慈善花出去的是已经交割完毕的资金；企业经营，是另外一套资产负债逻辑。一家公司账面有资产，和手里有充足现金流，完全是两回事。

资产可以是版权、厂房、项目股权，但这些东西不能瞬间变现拿来还债。

之前向华强在公开采访里聊过《寻秦记》电影版的困境，他原话是：“古天乐把全部身家押上去，那时候他跟我说，再亏下去，我都要睡天桥底了。” 最后向华强投入两千多万参与项目。

这句话很多人拿来当做古天乐彻底破产的证据，但我们完整看语境，这是圈内老友聊天时候的感慨吐槽，是形容项目压力巨大，不是一份财务报告。

不能把一句感慨，直接当成已经破产的实锤。

除本次 1.49 亿官司之外，此前还有唐才智发起的两起诉讼，一笔 830 万港元，另一笔 3700 多万港元。

网络上习惯把三笔案件金额简单相加，得出将近两亿债务的结论。

这里要厘清：三起案件属于不同原告、不同事由，诉状上的数字仅仅是原告单方面提出的索赔诉求，不等于法院确认的真实欠款，不能简单叠加，当做古天乐背负两亿巨债的铁证。

多起官司缠身是客观事实，但每一桩，都还没有拿到生效司法判决。在法律上，没有宣判之前，任何人不能直接定义谁理亏，谁欠钱不还。

跳出官司本身，这件事也撕开香港电影圈当下很现实的生存现状。古天乐在 2013 年创办天下一电影，野心不小。

《明日战记》《九龙城寨之围城》《使徒行者》《寻秦记》，一连串大家耳熟能详的作品背后，都有天下一的身影。

想要产出更多本土电影，就要持续投项目，买剧本，搭建团队，签下演员，后期制作，每一步都是烧钱。

电影行业看着光鲜，实则属于高风险行业，一部片子火了，可以赚得盆满钵满；一旦票房不及预期，几亿的投资直接打水漂，而且回款周期拉得极长。

院线票房，先要扣除院线分成，再扣各类税费，剩下资金，隔很久才能回到投资方口袋。网络版权、海外销售，同样要漫长等待结算。

多个项目同时并行运转的时候，就需要源源不断流动资金托底，手里一堆值钱的影视版权、项目资产，但是现金拿不出来，这是很多影视公司共同的窘境。

资产规模看着吓人，现金流却随时紧绷。

古天乐本人，一直活跃拍戏接通告，个人有稳定收入来源。可个人拍戏赚来的钱，和公司庞大项目开销相比，量级完全不一样。

公司经营出现资金缺口，就需要对外借贷周转，这是商业公司非常常规的操作，借钱本身不是过错，纠纷出在后续延期还款、主体异常、利息核算这一堆连锁问题。

现在网上舆论分裂成两个极端。一部分网友，多年认可古天乐公益贡献，下意识全盘相信，觉得就是离岸公司恶意敲竹杠。

另一部分网友，看见起诉新闻，立刻推翻过往所有印象，笃定他人设崩塌，就是老赖。

两种想法，其实都被情绪牵着走。

古天乐本人很清楚，舆论场上吵赢网友没有用处。媒体可以输出情绪，可以猜想故事，但没有权力判定债务对错。

所以面对舆论风暴，他始终坚持那句原话：“交给律师处理。”不去网上辩白，不贩卖委屈，不打感情牌拿慈善博取同情，所有是非交给法庭证据说话。

这件事能给我们普通人一个启示：不要拿人设去评判商业纠纷。慈善人品，不能用来抵消合约义务；同样，一场尚未落锤的商业诉讼，也不能全盘抹杀一个人过往的付出。二者不能混为一谈。

到底是影视公司投资失利无力足额偿还，还是原告方利用公司注册异常的时间窗口，高额计息谋求超额收益？双方各有一套逻辑，各有自己的证据。

现在一切都悬而未决。

原告能不能全额拿到 1.49 亿港元？被剔除注册的这几年，逾期利息算不算数？天下一提出的原告隐瞒关键事实的主张能不能被法庭采信？所有疑问，网上任何人都给不出标准答案。