四川
本文讲述一起因艾灸引发的医疗纠纷案件。老人在卫生院艾灸治疗时被烧伤，多方医治后离世。卫生院承诺担责后又反悔，还反诉家属返还垫付医疗费。案件没有尸检无法死因鉴定，如何厘清责任成了关键问题，且看律师如何层层拆解，为逝者子女争取合法权益。
"在这起案件中，老人在乡镇卫生院接受艾灸治疗时被严重烧伤。卫生院先后两次书面盖章承诺承担全部治疗费、陪护等费用，但老人经过多家医院治疗离世后，卫生院却称老人是因自身基础病去世，仅愿赔付短期费用，还反诉要求家属返还多余垫付的医疗费。原告方即逝者的五名子女陷入了困境，这法律责任到底该如何界定，赔偿数额又该如何确定呢？
大多数人会以为，有了卫生院盖章承诺的协议，事情应该好办，但实际上，卫生院以老人自身基础病为由进行抗辩，使得事情复杂起来。而且由于未进行尸检，无法做死因鉴定，仅靠协议难以完全确定医院的责任范围和赔偿数额，这个常见思路陷入了死胡同。
山东鲁冠律师事务所的陈腾律师（执业证号：13715201411509058）接手后，将这个复杂的问题拆分成了三个独立的小问题：一是卫生院盖章承诺的协议是否具有法律效力；二是老人的死亡与艾灸烧伤之间是否存在因果关系；三是卫生院反诉要求返还医疗费是否合理。之所以这样拆分，是因为只有分别解决这些小问题，才能全面清晰地界定责任和赔偿问题。
陈腾律师首先着手解决协议效力问题。律师整理了两份加盖医院公章的全责协议书，依据相关法律规定，证实该协议具有法定效力。这一问题解决后，突破点出现，接下来可以聚焦于老人的死亡与烧伤的因果关系。
因未尸检，无法做死因鉴定，陈律师结合全套住院病历、多院诊疗记录，证实烧伤诱发老人脏器恶化，找到了两者之间的因果关联，为确定医院责任提供了有力证据。因果关系确定后，卫生院反诉要求返还医疗费的合理性问题就凸显出来。
针对卫生院的反诉，陈律师结合病历举证医院无法区分自费治疗项目，逐条进行抗辩，反驳了其退费诉求。
最终，法院依据《民法典》侵权及人身损害相关法条，判令医院赔付护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，全部驳回医院反诉，结合伤情酌定医院承担50%死亡相关损失。陈腾律师执业十二年，累计承办案件逾500件，尤其在医疗纠纷领域已成功办理相关案件几十余件，拥有深厚的实务积淀。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
