天津
别被数据忽悠！对比各国公职人员，最怕搞混统计口径
网上经常看到拿各国公务员占比做对比的内容，很多人容易踩一个大坑。
图片源于网络
不少文章拿我们狭义公务员的数据，只算机关行政人员，老师、医生、事业单位全部排除在外，去对标国外的广义统计。
国外统计的广义公务员，是把中小学老师、公立医院医护、科研人员，通通都算进公务人员队伍里。
用我们的小口径，去对比别人的大口径，比出来的排名看着我们占比很低，这种对比本身就不公平，属于典型的概念混淆。
客观来说，如果咱们也换成同一套广义口径，把公务员、教师、医护、各类事业在编人员全部算成财政供养人员，整体占比并不算低。
广义财政供养人员总规模大概在5000‑6800万，占到总人口3.5%‑5.7%。
而这里面，真正机关里的狭义公务员，仅仅只占10%‑15%。
也就是说财政花钱养的人，大部分并不是坐办公室的机关干部。
绝大多数岗位，都是扎根在一线搞公共服务的：教书育人的老师、看病救人的医护、科研技术人员，还有基层各类服务岗位。
粗略换算下来，差不多1名狭义机关公务员，就要服务200位普通老百姓。
也能看出来，我们行政机关本身坚持的是精兵简政，财政开支更多倾斜教育、医疗这些民生板块，并不是花在行政人员身上。
我们国土面积大、人口基数高，基层治理琐事多，基层工作人员的压力实实在在摆在那里。
精兵简政，不等于一味缩减人员，要平衡办事能力和财政负担。
很多网友产生认知偏差，根源就是口径不对等。
拿小口径比别人的大口径，得出的结论自然会误导普通人。
老师、医生属于公共服务事业岗位，和机关公务员职责不一样，但同样属于财政供养，做国际对比就要把两边标准对齐，才谈得上客观。
个人观点，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
