2-2逼平伯恩茅斯，纽卡中场四处漏风，樱桃三场领先，却2平1负

英超第三轮的比赛，纽卡斯尔2-2战平了伯恩茅斯，新赛季开局1胜2平，保持不败。对手分别是利物浦、热刺、伯恩茅斯，在夏窗经历大换血之后，曾经在英超拥有争夺欧冠资格实力的纽卡斯尔，似乎中场实力出现了比较大面积的下滑。

如果说伊萨克的离队，纽卡斯尔还能找到前布伦特福德中锋维萨来代替，那么托纳利+吉马良斯的离队，对于纽卡斯尔的阵容结构影响非常大，中场控不住球就是一个明显的说明。这场平局，甚至可以说纽卡斯尔逼平了伯恩茅斯来形容，伯恩茅斯17次射门、1次击中门柱，但凡伯恩茅斯的前锋把握机会好一些，纽卡斯尔可能都无法拿到平局。

纽卡斯尔继续采用了4231的战术结构，埃兰加+维萨+巴恩斯担任前场三叉戟，威洛克+尼科冈萨雷斯+米利担任三中场，德迪奇+佳夫+博特曼+霍尔搭档后卫线。纽卡斯尔的三中场分工是明确的，尼科拖后出球，米利覆盖中场，威洛克顶出去担任影锋。

总体上，纽卡斯尔的战术结构跟上赛季没有大的改变，一切就看现在的双后腰，能不能代替托纳利+吉马良斯的作用，至少目前的情况看，还是比较难做到的，比赛场面证明了纽卡斯尔很难控制比赛节奏，特别是2球落后的情况下，伯恩茅斯缩回去反击时，纽卡斯尔反而差点被伯恩茅斯用反击扩大比分。

纽卡斯尔现在严重缺乏具备创造力的球员，我们先看一下纽卡斯尔的传球点位图，你发现了么？443次传球中，大部分都发生在中后场，一旦越过进攻三区的线，纽卡斯尔在进攻三区只能往边路传球，甚至禁区前沿基本上是空白。

这种传球路线，其实很明显的：纽卡斯尔要么主打边路内切进攻，要么主打边路传中战术，他们基本上放弃了前腰的创造力传球，威洛克也根本不是一个具备很强创造力的球员。如果说上赛季戈登还在的时候，埃兰加也不是纽卡斯尔的绝对主力，当时的纽卡斯尔还能主打边路传中，那么本赛季的纽卡斯尔，真的连边路传中都少了，本场比赛只有11次传中球。

所以，很明显，现在的纽卡斯尔，基本上只能主打边锋带球内切一条路了，埃兰加在英超前两轮已经为纽卡斯尔打进2球了，那么纽卡斯尔怎么去创造边锋内切的机会？你看上图就知道了，9号中锋维萨的平均站位，都到中圈附近了，都快成为8号位的球员了，中锋回撤，让出了一条通道，19号的埃兰加成为纽卡斯尔的进攻箭头，为数不多还有传中能力的巴恩斯，占据了另一侧的边路。

纽卡斯尔追回的第一个进球，就是纽卡斯尔的反击，巴恩斯在左边路拿球，他本来可以传中的，只是伯恩茅斯边路太空了，所以巴恩斯秀了一把边路内切的射门，当时纽卡斯尔已经有3名球员冲入禁区抢点了，这属于上赛季的老套路了。

纽卡斯尔的第二个进球，同样是后场长传到巴恩斯这一侧，中路混战过后，后腰跟进远射破门的，现在，纽卡斯尔的进攻创造力，来自于后场长传、左边路传中、右边路突击，他们在前场缺乏创造力，也因为前场缺乏创造力，某种程度上压力倒灌给中场，结果中场控不住球的问题就更严重。

表面上看，纽卡斯尔的2个失球，分别是来自于乌龙球、定位球，似乎是可以避免的。可是本质上这是中场结构失衡造成的，中后场身前缺乏保护。比如纽卡斯尔的第一个失球，就是后腰位置被人轻松拿球、传球到远门柱完成的。

第二个失球虽然是乌龙球，本质上失球的结构是一样的，后腰位置被人轻松远射，在远门柱又缺乏保护，被人在远门柱拿球之后横传球，纽卡斯尔中后卫佳夫挡了一下，反而制造了乌龙，这不怪佳夫，因为纽卡斯尔但凡前面任何一个防守环节做好了，都不至于如此。

你看，这两个失球都是相同的问题：后腰位置控不住、抢不了、远门柱就防不住。虽然纽卡斯尔依然是一支可以利用自己的对抗、干扰、小动作让任何对手都踢的很难受，可是现在纽卡斯尔自己也踢的很难受，因为他们失去了中场的强度。

2-2战平纽卡斯尔之后，伯恩茅斯在英超开局2平1负，他们三场比赛都是率先取得进球的，三场的对手分别是1-2曼城、1-1埃弗顿、2-2纽卡斯尔，这就是伯恩茅斯自己需要考虑的地方，为什么自己能取得进球，可是想要缩回来打反击的时候，反而守不住。

伯恩茅斯的战术结构其实非常明显的，伯恩茅斯最近几个赛季一直在主打地面进攻+高位逼抢，上赛季的逼抢强度一度位居英超前列，你看下2-2纽卡斯尔的平均站位图，都快站位成505站位了，这就注定了一个结果，那就是伯恩茅斯的边路身后空间是容易被利用的，伯恩茅斯限制了埃兰加，可是没有限制住巴恩斯。

从战术结构上来看，纽卡斯尔新赛季的表现虽然是1胜2平保持不败，可是他们的战术内容有点乏善可陈，他们现在基本上只能依赖于边路取得进攻突破，前场缺乏创造力的问题，会导致纽卡斯尔在硬仗中很难取得突破，特别是面对密集防守的时候。

至于伯恩茅斯，他的前任主教练伊劳拉注入了地面进攻的灵魂，主打全场跑不死、快速短传，新任主教练罗泽也曾经在莱比锡红牛有过类似的战术，所以基本上属于无缝契合，伯恩茅斯在战术适应性、战术创造力上高出一筹，新赛季他们的成绩应该是中游偏上的。