我国古代文人领兵，还能打胜仗的都有谁？由此带来深层次的思考

刷到一段短视频，博主抛出了一个问题：古代有哪些原本只是读书的文官，临危受命执掌兵权，最后打出了名留青史的大胜仗？

看到这个问题，一众历史人物接连浮现在脑海之中。

安史之乱骤然爆发，盛世顷刻间崩塌。张巡仅仅是一名基层的县令，手中没有朝廷调拨的正规精锐。在周边城池接连陷落的情形之下，就地招募平民组建守军，死守睢阳十个月。数万将士抵挡十几万叛军的轮番猛攻。睢阳是江淮的门户，一旦城池失守，富庶的江南将会遭到叛军践踏，大唐极有可能就此走向覆灭。后世铭记张巡，不单单是一场守城的战绩，更是绝境当中绝不屈膝的风骨。

唐高宗时期的刘仁轨，一辈子长久担任文职官吏。遭受到朝堂排挤，远赴朝鲜半岛。彼时他已经年过花甲，从来没有指挥过水上作战。白江口一战，唐军水师直面数量占优的倭国、百济联军。最终唐军大获全胜，焚毁敌方数百艘战船。这一战直接震慑东瀛，此后近千年，日本不敢觊觎朝鲜半岛。一位花甲文人，打赢古代东亚大规模海战，放到现在来看依旧让人惊叹。

明朝于谦，经由科举步入仕途，常年处理朝堂政务。土木堡之变，明朝数十万京营精锐尽数覆灭，明英宗被俘。瓦剌铁骑径直向着北京城进发。朝堂之上大量高官惶恐不安，纷纷上书建议南迁，效仿南宋退守长江以南。一旦放弃国都，北方广袤领土将会沦入敌手。千钧一发之际，于谦挺身而出。他并不是常年征战的武将，但是顶住满朝的恐慌，力排南迁的提议，收拢溃散的士兵，统筹粮草物资，调配全城防务。最终守住京师，挽救了濒临倾覆的大明王朝。“粉骨碎身浑不怕，要留清白在人间”，这句诗文正是他人生的写照。

王阳明潜心研习儒学，是著名的思想家。原本和行军打仗毫无交集。宁王朱宸濠举兵反叛，数日之内接连攻占重镇。王阳明手上没有朝廷的军队，依靠临时召集的地方民团，巧用谋略，短短数十天便平息这场震动江南的叛乱。

南宋虞允文，以文官的身份抵达采石矶。宋军主帅战死，部队群龙无首。金国皇帝完颜亮率领大军打算横渡长江。危难之际，虞允文主动承担指挥的职责，调动将士，击退金军。一场采石大捷，保全了南宋的半壁江山。

南宋末年的文天祥，散尽家财募集义兵抗击元军。明末的卢象升、孙传庭、史可法，全部都是科举出身的士子。王朝走到末路，在无人敢于挺身而出的时候，他们选择以身赴难。

如此多的历史案例，显然并不是偶然。值得深思的一件事，上述人物，全都不属于世袭武将。他们自幼饱读诗书，彼时的士大夫阶层主要接受儒家典籍的教化熏陶，并没有接受系统化的军事训练。他们并不会天生通晓排兵布阵。为什么身处绝境，反而可以稳住心神，做出精准决断，扛起保境安民的重担？

很多人误以为，打仗比拼的仅仅是格斗技艺、兵法计谋。当战争演变到关乎国家存亡的时候，最大的难关并非战术，而是人心。敌军压境，大势看上去已经无法逆转，绝大多数人畏惧死亡，会想着逃避、投降。

儒家所倡导的士子准则，“士不可以不弘毅”，“舍生而取义”。这些文字在国泰民安的时候，看上去仅仅是书本当中的道理。但是危难降临，长久的文教熏陶，造就了他们坚定不移的信念。气节，便是在绝境之中不愿意舍弃家国的初心。这是能够支撑普通人挺身而出的精神源泉。

而儒家思想能够绵延两千余年，究其根本，并不是单纯依靠古代帝王的推崇。这套学说诞生于春秋战国的乱世，是先贤观察人性、总结社会运行规律之后，梳理出来的一套社会共识。

先贤十分清楚人性的本来面貌。所有人本能优先守护自身、保全自己的小家，这是与生俱来的天性。儒家从来没有试图抹杀人的私心。而是循循善诱，引导大众将爱护家人的心意向外延伸。大家能够懂得，一旦山河破碎，任何人安稳的小家都无从谈起。也就是有国，方能安家。

任何一种思想，倘若违背人性，依靠强制手段逼迫民众去遵从，短暂能够奏效，绝对不可能代代传承。儒家恰恰把握住群居社会的底层逻辑。

一个城邦，一个王朝，想要长久安定，必须建立共同的价值认知。儒家搭建起待人处事、权责担当的准则。天下太平的时候，这套理念维系社会的平稳。等到战火来袭，家国大义的共识，便能够凝聚起全民的力量。

当然我们同样需要客观看待。古代属于家天下的体制。后世历朝历代的统治者，会选择性取用儒学。大肆宣扬顺从的内容用来巩固皇权，却刻意搁置“民为贵”这类约束掌权者的主张。诸多落后严苛的封建礼教，大多是后世不断增补叠加出来，并非原始儒学的本意。漫长岁月层层加工之后，也就衍生出如今我们所说的诸多糟粕。

自汉武帝独尊儒术，这套思想传承两千余年。现如今互联网当中存在一股极端的思潮，全盘否定儒家乃至整套中华传统文化。不少网友简单粗暴地把传统文化直接贴上封建糟粕的标签。

我们理应客观地承认，儒学诞生于农耕文明的时代。部分礼制、尊卑秩序，适配古时候的社会架构，放到现代社会已然不再适用。这一部分，属于需要扬弃的内容。

可是不能因为存在时代局限，就直接全盘否定其内核。儒家倡导心怀天下、恪守道义、临危不屈。这类精神追求，并不会随着时代更迭而过时。

根植于民族血脉当中的家国大义，并不会伴随王朝的更替而消散。回望近代，自1840年开始，国门被迫打开。国力积贫积弱，列强轮番入侵。山河飘摇。一大批读书人率先觉醒。传统文脉传承下来的家国大义，化作先辈前行的精神动力。他们继承民族不屈的骨气，同时积极吸收外来先进的科学与思想。历经一代代人前赴后继的抗争，最终赢得民族独立。

视野拓宽到当今的全球格局。大国之间博弈，大规模正面开战的代价极其高昂。域外势力更加偏爱思想渗透。

而渗透的首要目标，并不是数量庞大的普通民众。而是专家、学者、各个行业的精英阶层。普通群众很难左右国家大政方针，但是掌握话语权、决策权的精英群体，一旦思想立场动摇，向往国外的价值理念，将海外的标准奉为圭臬，本土长久积淀的民族共识逐步瓦解，那么整个国家的走向就有可能发生偏转。

乌克兰、韩国，上世纪九十年代的俄罗斯，都是鲜活的案例。

苏联解体之后，俄罗斯大量精英笃信西方许诺的蓝图。主动全盘接纳对方的制度，不停做出外交让步。最后的结局，没有迎来预想当中的繁荣。反而是北约持续东扩，不断挤压俄罗斯的生存空间。这些国家出现困境的深层缘由之一，便是本民族的文化自信出现动摇。

前些年互联网平台，少数顶着专家头衔的公众人物，不断输出消极片面的论调，刻意否定我们自身的历史与道路。随着网络治理逐步完善，再加上国民亲眼见证国内数十年飞速发展，大众的民族自信逐步建立。当下网络整体的舆论环境，已经得到极大的改善。

一个国度真正的防线，远远不止边防要塞、武器装备。文化认同、民族底气，这一道看不见的精神防线，同样至关重要。

传承传统文化，绝非原封不动照搬古时候所有的规章制度。取其精华，去其糟粕。先贤保家卫国的风骨，坚守道义的气节，是值得一代代传承下去的财富。

最开始一条短视频抛出的历史问题，往深处挖掘，关乎一个民族绵延不绝的精神根基。这份沉淀了数千年的精神力量，放到当下，依旧拥有不可替代的价值。