辽宁
网友评评该不该赔？赔多少？
9月3日，一名男生走进一家门店，身上背着个双肩包，当他来到无人机展区时，双肩包将背后的无人机蹭落。
从监控画面看，这个过道比较狭窄，而无人机又是展开机臂的状态，男生肯定是无心之举，这点毫无疑问，可这一摔无人机出现损伤。
店主查看无人机后，说无人机有损伤，需要寄到官方去维修，并告知男生只需要支付维修费用即可。
有网友扒出，这台展出无人机门店标价高达13000元。也就说这个损坏的维修费用，可能超过男生的承受范围。
事后这名男生说，店主让他只赔维修费就行了，可看了网友的评论“都说我不用赔”。
多数网友认为，男生并没有在店里奔跑、打闹，出现大幅度动作，是店家自己将过道设计的太窄，而且还把无人机展开放，男生不用赔。
甚至还有网友猜测，店家故意碰瓷，明明知道东西贵重，却不用透明玻璃罩保护，这样放即便没有双肩包，人转身时手臂轻微甩动也会碰到。
简单说就是，商家明知道东西贵重，既不用玻璃防护，又没有粘贴警示，最后却把所有风险转嫁到顾客身上，门店的责任更大。
也有网友不同意这个观点，认为男生作为成年人，具备完全民事行为能力，进店之后理应留意周边环境，管控好自己的随身物品。
背包蹭落展品，哪怕不是主观故意，也属于疏忽大意的过失。既然因为自己的行为造成他人财物受损，承担赔偿责任天经地义，总不能一句“不小心”，就抵消所有损失。
评论区瞬间炸了锅，到底该不该赔，赔多少？大家都没个准了。其实，大家关心的问题，法律早有结果：不用全赔，也不是一点都不赔，而是按责分摊、只赔实际损失。
根据《民法典》第1165条、1173条明确规定：行为人因过错损害他人权益，需承担侵权责任；但受害人自身存在过错的，可以减轻侵权人的责任。这也是所有门店展品损坏案件的核心判决依据。
结合过往法院真实判例，我们可以精准对标这件事。此前有顾客试戴名表不慎摔坏、市民逛店碰裂高价玉镯的案件，法院判决的核心逻辑高度统一：顾客有谨慎注意义务，商家有安全保障义务，双方谁有疏漏，谁就承担对应责任。
如果商家将高价易碎展品，无防护、无警示摆放在客流过道，本身属于未尽安全保障义务，存在明显过错。这种情况下，法院几乎不会判顾客全额赔偿。
反观顾客，明知身处商品展示区，未妥善规避风险、管控随身物品，存在过失，也需要承担部分责任。结合同类案件判罚标准，大概率是顾客承担60%-70%维修费用，商家自担30%-40%管理疏漏责任。
这里还要纠正一个所有人都容易踩的大坑：绝对不用赔全款1.3万。
法律明确规定，财产损失只按实际维修费用、实际贬值损失核算，不是按门店标价赔付。无人机只是坠落受损，并非彻底报废，能维修就只付维修费，能更换配件就只出配件费，只有彻底损毁无法修复，才会酌情赔付残值，商家无权张口索要全款。
很多门店遇到此类情况，都会借机索要商品原价，这其实是不合理的索赔方式，顾客完全可以拒绝，坚持走定损维修流程，不用被天价标价吓住。
男生完全有权利和店家沟通责任分配，维修费以及不能全赔，商家自己也有过错，也应该承担一部分维修费，一点都不赔，那是网友的情绪化表达。
小事往往更值得吸取教训。提醒大家：外出逛街、逛数码店、饰品店、文创店，只要周边有高价易碎展品，一定要格外留意随身背包、衣物配饰，放慢动作、谨慎通行。
无心之失的代价，往往远超想象，哪怕不用全额赔付，一笔高额维修费也是不小的负担。
商家也要知道，不要一味的拿展示效果吸引顾客，却忽略了商品的安全防护。贵重的东西，就该有一定的防护，将它放置安全位置，而不是出了事，全网顾客身上推。
对此，你怎么看这件事？
信息来源：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
