江西
据菲律宾老牌英文媒体9月2日报道，杜特尔特辩护团队8月31日向国际刑事法院第三审判分庭，提交一份长达11页的审前动议。
首席辩护律师彼得·海恩斯在文件中提出核心抗辩，81岁的杜特尔特并未充分获知指控的性质、缘由与具体内容。检方的指控文件没有罗列支撑罪名的确定事实，只是按照主题分组，采用示例性、非穷尽的事件模式进行叙述。辩方认为这种新颖的起诉方式，让辩护方无法锁定庭审需要应对的具体事实，很难搭建完整有效的辩护策略。
海恩斯举例第三项指控，该条目覆盖2016‑2018年菲律宾全国范围村级清理行动，跨度两年多，地域覆盖30万平方公里，囊括大量谋杀及谋杀未遂的涉嫌罪行。
在辩方视角下，这样的标题只是概括性描述，并非严谨独立罪名。如果检方仅依靠少量典型个案，就试图让被告对数千起未列明案件承担刑事责任，这违背国际刑法个人责任的基本原则。
辩方形容检方这套指控框架，近似“把所有材料扔上墙，看哪些能够站住脚”。检方可以在庭审当中，引入清单之外的个案证据，相当于辩护面对一个不断移动的诉讼靶子。
辩方援引《罗马规约》61条第9款，诉求法庭命令检方重新制作指控文书，清晰界定每一项罪名，附上全部涉案行为的完整详尽清单，保障被告人法定的诉讼知情权。
当然，动议提交不等于诉求就会被法庭接纳。国际刑事法院过往判例，对示例性事件的指控模式存在先例，预审分庭此前也已经确认过本案指控。
审判分庭拥有自由裁量权，可以驳回、部分采纳或是完全支持辩方诉求。一旦动议被大范围采纳，检方需要重做指控材料，不排除会造成开庭时间延后。
这是重大国际刑事案件非常典型的庭前拉锯。控辩双方借审前动议，划定庭审证据边界，压缩对方的举证自由度。即便这份动议最终被全部驳回，辩方也完成了程序层面的抗辩记录，为后续上诉埋下伏笔。
现阶段所有争议都停留在程序层面，杜特尔特是否构成危害人类罪，依旧有待正式庭审质证之后才能够得出实体结论。国际刑事法院的审理，始终需要平衡打击重大罪行和保障被告人公平受审两项原则。
辩方抓住指控文书的形式缺陷全力抗辩，检方则坚持现有框架符合司法实践。在法官作出裁定之前，这场纸面上的法律交锋，已经为这场备受全球关注的审判增添了诸多变数。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
