北京
兄弟们，最近索尼在游戏圈的存在感有点高，但不是什么好事——一连串跟数字版游戏有关的集体诉讼，把“你买的游戏到底算谁的”这个问题又摆到了台面上。
先说个最扎心的点：你花几百块在PS商店买的数字版游戏，严格来说，你拥有的只是一个“使用许可”，并不是游戏本身的所有权。这话不是我说的，是索尼自己在法庭回应里强调的。
785万美元和解，440万玩家能分到啥？
这波诉讼里进展最大的一桩，得追溯到2021年。当时有玩家指控索尼从2019年4月起，禁止亚马逊、GameStop这些第三方零售商卖PS游戏的兑换码。这么一来，大家想买数字版游戏，基本就只剩PS商店这一条路，零售商之间没法互相压价，索尼自己掌握了定价权，部分游戏价格还趁机涨了。原告认为这违反了美国联邦反垄断法。
打了这么多年，这案子总算有了阶段性结果——双方暂定达成785万美元的和解。加州北区联邦地区法院在4月8日初步批准，预计有440万名美国用户能进赔偿范围。
不过别高兴太早，这笔钱大部分不是直接发到你手里的。符合条件的是：美国地区用户，并且在2019年4月到2023年12月之间买过相关游戏。如果你还在用PSN账号，补偿主要发的是PS账户余额；要是账号已经停用了，才能申请等额的支票。
“立即购买”四个字，怎么就成误导了？
另一桩诉讼也挺有意思。今年6月18日，加州有四人集体起诉索尼，说PS商店页面上的“立即购买”“确认购买”这些字样有误导性——让人以为付了钱，拿到手的权益跟买实体盘一样。
但玩过数字版的都知道，这俩差别大了去了。几乎所有平台的软件许可协议里都写着：你买的是有限、非独占、不可转让的个人许可，游戏软件本身还是归权利方所有，对方也能按协议限制甚至终止你的许可。
索尼在8月21日提交的回应里也说了：现在结账时，条款和产品许可协议都写得清清楚楚，明确告知用户买的是使用许可，不是转让商品所有权。
索尼还打了个比方，大意是：在数字时代，理性的消费者应该明白自己买的不是“所有权”。不然的话，第一个玩家买了某款游戏，第二个玩家就没法再从商店买了——因为所有权已经归第一个人了，而不是索尼。
这话一出，玩家圈又炸了锅。再加上索尼宣布从2028年起停止生产实体光盘，关于“垄断”“不同地区定价不统一”的讨论也跟着刷了一波屏。
荷兰玩家也来凑热闹，索赔4.57亿美元
除了美国，欧洲那边也没闲着。荷兰消费者团体Stichting Massaschade & Consument声称，荷兰玩家买PS数字游戏时被收了比其他地区更高的费用，今年2月也对索尼提起了4.57亿美元的集体诉讼。
说到底，这些诉讼虽然不全是直接冲着“实体光盘消亡”去的，但很明显，大家对索尼的政策转变积了一肚子火。这些官司反倒成了实实在在的抗议方式。
至于索尼能不能在这波销售转型里平稳落地，还真得再观察观察。反正作为玩家，我现在买数字版之前，都会多看一眼那行小字——毕竟咱买的可能真就是个“租用权”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
