![]()
职场心理专刊
社会心理热点事件分析
AC专栏
星星和宇宙,本来宏大浩渺、令人心胸为之开阔,没想到组合在一起的“车灯”公司,竟变成点灭他人前行之路的“冥灯”。
近期,常州星宇公司因为辞退107名应届毕业生,酿出轩然大波,深陷泥潭。时至今日,该公司已经公开道歉三次,但是不仅灭不了火,反而次次都把公司推上更高的风口浪尖。
因为此事,公司股价已经大跌,赴港上市的计划,估计也悬在半空。公司主要合作商的大众等知名国际企业,正密切关注此事,并重新审视与该公司的合作合同,丢失大单的可能性陡增。
本来以为靠辞退可以节约8000万人力成本,没想到付出的是数十倍的代价,还有不可估量的声誉损失。
![]()
这场互联网上的“报复”前任(老板)大戏,可以谈的点很多。许多人已经聊过劳资纠纷的维度我就不再重提,我想从心理学视角聊聊,星宇的道歉为何一直不被这107名学生,不被站在他们背后的社会大众所接受,反而变成这种“火上浇油”愈演愈烈的局面。
我的核心观点是,星宇的道歉,其实是“渣男式”的,因此他不仅不能灭火,反而让人心生愤慨,唤起人们对生命中出现过伤害的回想。
(注:虽然本文标题或正文使用的“渣男”,但不具有性别倾向性,男女都会“渣”,主要还是指代这种行为。)
![]()
真正的道歉,不是简单说一句“我错了”。
很多人误会了道歉的本质。
道歉真正的意义,不是一句表态,也不是为了让对方原谅你,而是正视自己的行为确实给别人造成的情绪伤害、人格伤害,并且给出保障,即杜绝再次发生,消除对方对你的恐惧和防备,把别人心里的伤口补上。
从这个角度看,星宇这次的道歉完全没道在点子上,所以当事人完全不接受,大众作为看客也觉得没有做到位。
第一,星宇的道歉,直接回避了伤害动机。
一个人受伤之后,最在意的不是已经造成的结果,而是:
你为什么要这么对我?
是偶然的失误,还是存心这样做,亦或者是一种系统性的忽视?
虽然造成的结果可能差不多,但是不同原因给当事人带来的心理感受是完全不同的,更重要的是,当事人疗愈伤痛的过程中,需要清晰厘清:
自己在这件事中,是否要承担责任,是不是自己过于轻信他人,以至于被算计?那么以后自己就要对他人多一点提防,亦或者自己是“正常”,是“这一季的你,不正常”。
自己是否真的就是“不被需要的人”,所以自己才被“抛弃”?那么一个人的自我效能感会受到伤害,亦或者自己是“有用”的,是“这一季的你,没有用”。
![]()
创伤心理学里有一条核心逻辑:
疗愈的前提,是认清“伤害是谁施加给我的”。
可是,这正是星宇避而不谈的地方。就像有些“渣男”,承认自己出轨、自己做错,但是对为何要这样做,总是避而不谈。
但这恰恰是不能避而不谈的。
值得一提的是,星宇的“渣男式”道歉,不仅回避了动机,更回避了责任主体。
大型科层制机构最大的问题就是:这样的伤害,人们到现在还不知道到底是谁的决策、谁的意志。
最后只推一个人力负责人出来道歉。显然有悖于常识。
有职场经验的人都知道,这种层级的变动、机制性的处理,根本不是单一个人可以决定的。
人力负责人,哪里能决定需要用多少人?这都是业务部门提出的需求,然后由各自分管领导审核,至少到这一层级。
那么,现在不用这些人了,说到底也至少是这个层级的人提出的。人力只是执行者,绝非真正的那个人。
因此,这种甩锅式、背锅式道歉,会让人觉得,真正的责任人隐身了。当然我们也清楚,这样的隐身其实并非孤例。
星宇的做法,唤起了很多人生命中遭受伤害后,对那些“渣男式”道歉的回想,特别是对这种推出别人,自己隐在身后的不良记忆,这或许是大众也跟着当事人揪着不放的原因:
不思量,自难忘啊!
![]()
![]()
第二点,也是这件事最致命的心理创伤:
它不只是一次性伤害,而是阻断了一个人的未来发展,并制造了长期的未知恐惧。
普通的人际矛盾、职场摩擦,伤害是短暂的,过去了就结束了,未来还是自己的。
但这次事件最让人难以接受的是:
个体的职业生涯、人生规划,可以这样被随意改写、随意切断,这至少让当事人产生对未来的失控感、被支配感。
此外,网传录音中,还提到他们有当地HR的互通群,这个群可以共享应届生名单,并对这群学生进行“相互约定后的不予录用”(一种反向的“互不挖角”协议,严重违法),对他们的未来有“生杀大权”,即“联合封杀”。
在大众认知里,这种过去只在娱乐圈看到的,对某些明星的“封杀”,在2026年,也应用到普通职场人身上,而且说的那么熟稔,这是否意味着,这样的机制已经运行有年?
![]()
整个道歉,全程完全避而不谈这一点,没有解释这种机制的漏洞是如何存在的,也没有承诺如何杜绝这种情况发生,等于完全无视这种最深层的心理恐惧。
现在是舆情风口浪尖下,当然星宇这样的“渣男”不会实施这样的报复,但是难保热度下去之后,他们还是会故态复萌,这就意味着,伤害都未必停止于此。
那么,这种道歉,又有什么实质意义呢?只是暂时息事宁人而已,并没有没收“作案工具”啊!
![]()
第三点,这件事最根本的错误在于,之所以会犯错,是因为:
整体对人的认知出了大问题,是把人极致地工具化,完全不尊重人的主体性。
现在很多大型组织、甚至很多人际关系里,都有这个通病:需要你的时候,就极致利用,不需要你了,就直接抛弃。
完全不在乎一个人的想法、价值、人生、尊严,你就是一个工具,而且是可以“仅退款”“无理由退货”的那种,可以说人连商品的正常价值都得不得应有的尊重了。
当这种商品逻辑成为伤害逻辑的时候,当一个人兢兢业业尊重自己的工作、尊重自己的人生,却在某个人(系统)的眼里,变成一个可以随意处置、任人拿捏的物品,这是一种巨大的人格羞辱和心理打击。
而星宇这样的“渣男”,喜欢别人的时候,或者觉得别人有用的时候,就殷勤地讨好,给你名分,不喜欢或者不需要你的时候,就一脚踢开,被人骂了,以为拿更多的钱打发,就以为是道歉完成,可以弥补过错,自己可以往前走了……
你是想往前走了,但是你的所作所为给人造成的伤害却一直停留在那里,并没有消失,因为他完全不明白,这根本就不是一个月的补偿,还是几个月的补偿的事,而是对一个人的基本尊重。
![]()
这群人最大的问题就在于,做事从来只从利己角度出发,完全不会意识到自己的言行举止,其实都会对别人产生影响。
这些年,类似这样的事情并不少见,“渣男”也并非星宇一个:
比如,我所在的上海,就有这样一个企业,安排员工通宵坐硬座,第二天还要9点“正常”去打卡,不这样服从安排,就算“旷工”,完全就把人当做“牛马”,忽视最基本的休息权利。
又比如,这几天连同星宇一起被骂上热搜的重庆某企业,为了逼走一个6年的员工,给当事人半个月仅55元的工资,然后踢出845个工作群,和星宇那种你不离职,就让你去打螺丝,是一样的“羞辱”仪式。
这样造成的精神伤害,怎么可能是轻飘飘一句“我错了”就能解决的呢?
也正因为如此,星宇事件,才会出现如今这番强烈的反噬。
因为这已经脱离一般的劳资纠纷范畴,而是一场人格尊严的捍卫,一场心理伤害的自救。
心理逻辑是这样的:
你不尊重我、无视我的命运,你给我造成的情感伤害,那么我也要让你付出代价。
你羞辱我,那么我也要在他人面前公开羞辱你,你不在意我,那么我就在你你在意的人面前,羞辱你。
你随意拿捏我的人生,我也要拿捏你——蚍蜉难撼大树,但只要是人,都有软肋。
话说回来,这107个年轻人,曾是非常向往星宇,至少认同星宇,希望在这里有所成长,有所发展的。相比路人和看客,他们对星宇还是有一定好感的。
但是,现在这种好感,已经因为星宇的“渣男”行为,转化为“粉转黑”的心境,那些过去我对你的理想化和期许乃至投入(时间、金钱等),成为我对你贬低和破坏的燃油。
对一个人的彻底祛魅,便是对一个人彻底反抗的开端。
![]()
很多人觉得他们的行为很英勇,我觉得这种视角有点过于“积极主义”解读,也没必要拉高到这个层次。
说到底,他们是内心受伤了,于是乎需要通过这种反击,来获取一些真正有用的“补偿”。
这种补偿完全不是经济层面,而是心理层面的。
在星宇这样的“渣男”眼中,他们完全是“无理取闹”“小题大做”“揪着不放”,为何不能拿钱就收手,甚至怀疑,他们是不是还要更多的钱。
如果这样想,完全是驴头不对马嘴。
真正遭受心理伤害的人,能明白只有让“渣男”真正付出代价,让“渣男”也受到伤害,才是有用的补偿措施。
而支持他们的大众,正是共情到了这一点。
![]()
最后我还想补充谈一个问题。
我们正快步进入AI、算法时代,很多企业、机构越来越依赖流程、数据、效率,那些站在这些企业和机构背后的人,也容易越来越不尊重普罗大众个体的价值。
请注意,虽然都是用“人”表述,但这是完全不同的两种人。
前者的“人”,他们非常重视自己的价值,但是他们完全看不到后者的“人”,即那些普通个体的价值,甚至在他们心中,这些人可能比不过他们开发或者雇佣的机器听话、管用。
然而,机器是没有情绪、没有意志、没有人生的。
但人不一样,人有独立意志、有尊严、有创伤、有记忆。
无论是那种人,这才是人的价值所在。你尊重自己的价值,也要看到别人身上也有这一面。
你是人,别人就不是人吗?
如果你看不到这一点,放心,有人会想办法让你看到的。
这次星宇幕后的真正“渣男”,不就见识到了?
当然,更多被“渣男”所伤的人,也请你看到:
不必坐等迟来的道歉,你完全可以更进一步,不为“爽感”,只为不压抑自己内心的伤痛。
![]()
End
作者 |Arthur Chen国家二级心理咨询师
简介:听过许多人的故事,也有了自己的故事。座右铭:惜时惜人。咨询小时数:5000小时,人际整合取向,研究方向:职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注:历史人文、社会心理学、哲学思想史。
编辑|一杯咖啡全媒体编辑部
联系|一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 coffeepr@qq.com
再推荐你几篇好文章
关注本公众号,回复【会员】,加入一杯咖啡会员社群
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.