吉林
"智商"这个概念究竟从何而来？它真的能客观衡量人群的智力水平吗？在流行文化中，"智商"这个词随处可见。
在一份报告中，美国99.74，俄罗斯103.16，而中国的数字则被认为更高一些，达到了107.43。
人们说智商时，指的是智力——一种对智力能力的客观、严格的测量。
但它真的有效吗？
智力测试的想法可以追溯到几百年前，但第一个具体的突破发生在1904年。英国心理学家查尔斯·斯皮尔曼研究学生在不同科目的成绩，想知道一个科目的表现如何与另一科目相关。
分析数据后，他发现了明显的正相关。数学好的学生英语也倾向于好，相关系数为0.64。
除了数学和英语，在古典和法语等所有科目之间都发现了相同的模式。斯皮尔曼提出，每个人都有某种程度的一般智力，他称之为g因子。
这一构念旨在捕捉学习新材料、识别模式和批判性思考的速度，无论学科是什么。除了g因子，斯皮尔曼还提出了学科特定因子，即s因子。
他认为具体因子可以被训练，但一般智力是固定的。
大约在同一时期，法国的阿尔弗雷德·比奈受托找出哪些孩子在学校需要更多帮助。
他与西奥多·西蒙一起开发了比奈-西蒙测试，共有30项任务。他们的表现与不同年龄的其他学生进行基准比较，以分配一个心智年龄。
心智年龄除以实际年龄再乘以100，得出所谓的智力商数，IQ由此诞生。比奈-西蒙测试被戈达德翻译成英文并带到美国。
在斯坦福，路易斯·特曼用大量美国样本对其进行标准化，经过修改后成为斯坦福-比奈测试，几十年来是美国使用最广泛的测试。为了标准化评分系统，原始分数被规范化，通常均值为100，标准差为15。
这就是IQ，旨在衡量个人的g因子相对于其他人群的水平。按其缩放方式，68%的人IQ在85到115之间，只有约2%的人得分超过130或低于70。
IQ测试的显著之处在于，一两个小时的词汇、数字和抽象形状问题可以预测生活中许多方面。2005年的一项大型荟萃分析估计IQ和脑容量之间的相关系数为0.33。
IQ也可以预测学业成功。2007年，苏格兰精神病学家伊恩·迪里测量了13000名11岁儿童的IQ。
五年后与全国学校考试成绩比较，相关系数约为0.8，这是极高的相关性。IQ在学校之外也有预测能力。
最有力的发现之一是IQ可以预测工作成功，尤其是在技术性或高复杂性工作中，相关性通常在0.2到0.6之间。在苏格兰的另一项研究中，科学家发现了11岁儿童的IQ测试。
65年后，他们发现IQ测试每增加15分，在76岁时仍然活着的可能性就高出27%。IQ似乎预测的另一个因素是收入，相关系数约为0.3。
但差异巨大。一项包含31项研究的大型荟萃分析发现，IQ与收入之间的相关系数为0.21，意义显著但很小。
当亨利·戈达德将比奈的测试带到美国时，它的使用和解释发生了巨大变化。在法国，比奈相信智力可以通过教育改善。
但在美国，改良后的测试被给予成人，用以按智力对他们进行排名。许多人认为g是遗传的、不可改变的。
戈达德利用这种说法，将IQ置于美国优生学运动的中心。这段历史曾造成许多人被强制绝育的严重后果，也成为纳粹德国政策的模型。
不过，早期研究人员错的一点是，IQ并非完全由遗传决定。双胞胎研究显示，在整个生命周期中，遗传和环境大约各占一半。
由于教育可以改善IQ，它在一生中并非完全固定。如今，科学家们认识到两种形式的智力：流体智力和晶体智力。
流体智力是学习、处理信息和解决新问题的能力，而晶体智力涉及一生中积累的知识。研究人员詹姆斯·弗林研究了过去一个世纪IQ测试的平均结果。
他注意到每次测试重新规范化时，分数都必须再向下调整，大约每十年下调2或3个IQ点。如果不这样做，整个人口的平均IQ在过去100年中以稳定的速度增长，累计增加约30点。
这被称为弗林效应。人口的遗传学在一百年里并没有真正改变，那么是什么导致了增长？
可能是儿童营养和健康的改善、更好的教育，以及从主要体力劳动到更多抽象思维的工作转变。关键是，IQ测试似乎客观地测量了智力，但实际上并非如此。
即使在同一个国家，仅由时间分隔，文化变化也会影响IQ测试的平均分数。一些测试甚至将自己标榜为"文化公平"，意味着问题对所有文化应同样有效。
但事实是，构建这样的测试是不可能的。除了g之外，还有其他因素影响最终的IQ，比如动机。
一项大型荟萃分析显示，以金钱激励人们提高了IQ，在高端甚至提高了多达20点。IQ测试的训练和辅导也可以将分数提高多达8分。
回到最初关于三国智商的那组数字，它们其实提醒我们：简单地比较不同国家的智商均值意义有限，背后的文化、教育、营养和产业结构差异远比数字本身复杂。
真正决定国力竞争的，从来不是几个抽象的数字，而是教育投入、家庭陪伴与知识密度的长期积累。世界正在经历一场从"比拼资源"到"比拼脑力"的巨变，谁能把国民的智力开发得更彻底，谁能让这些聪明才智落地生根，谁就掌握了下一个世纪的开篇权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
