Science | 生态进化反馈重塑竞争动态：果园果蝇户外实验揭示快速进化如何在数代内逆转物种丰度等级并维持生物多样性

撰文丨 Enigma

物种之间的竞争与进化之间的反馈关系，长期以来被认为是塑造生物多样性起源与维持的核心机制。从达尔文在《物种起源》中对“性状分歧”的经典论述，到现代生态位理论与共存理论的发展，研究者普遍认为，种间竞争能够驱动适应性进化，而这种进化又会反过来改变物种的种群动态与竞争格局，最终影响群落中物种能否长期共存。然而，这一“生态进化反馈”（eco-evolutionary feedback）是否在真实生态系统中足够快速、普遍且强大，以至于能够在生态时间尺度上实际发挥维持多样性的作用，始终缺乏直接的实验证据。要回答这一问题，不仅需要观测竞争如何驱动进化，更需要量化这种进化如何反过来重塑竞争动态，而此前的研究大多只触及了反馈链条的前半段。

在此之前，领域内仍存在多重关键缺口：尽管已有标志性实证研究揭示了当代竞争诱导进化的存在，但这些研究大多聚焦于单一进化物种，且竞争诱导进化的表型特征往往模糊不清；在表型进化方向上，传统观察性研究几乎一致地报告“性状分化”（character divergence），即竞争使物种表型差异增大，但另一支生态进化理论却预测，在广泛存在的必需资源竞争场景下，竞争更应导致“性状趋同”或“平行变化”，这一理论预测始终缺乏实验验证；更为关键的是，即便进化确实发生，它是否能在竞争排除发生之前的时间尺度上反馈到种群动态、进而促进共存，此前的研究几乎都未能给出清晰答案。根本困难在于，仅观察到竞争驱动进化，并不能说明这种进化在驱动种群动态和共存中扮演了何种具体角色。

近日，普林斯顿大学 Samuel J. Leonard 与 Jonathan M. Levine 团队在 Science 发表题为 Eco-evolutionary feedback reshapes competitive dynamics in an orchard fly system 的研究论文，通过一项设计精巧的户外中宇宙实验，首次同时量化了种间竞争如何驱动表型进化，以及这种进化如何反过来影响竞争物种的种群动态。研究以美国东北部果园中四种常见果蝇（黑腹果蝇 Drosophila melanogaster、 海德氏果蝇 D. hydei 、拟果蝇 D. simulans 和印度扎普里翁果蝇 Zaprionus indianus ）组成的四对竞争组合为对象，在户外果园样地中建立了包含数千个体、遗传多样性丰富的远交种群，以苹果 基食物 为资源，进行了为期 20 周（2024 年 6 月 4 日至 10 月 20 日，约 7 至 14 代）的实验演化。 通过巧妙的 "替换操控" 实验设计，研究者在保持种群对季节环境和同种密度进化能力的同时，精准操控了物种对异种竞争者的进化机会，系统揭示了竞争诱导快速进化的普遍性、表型方向及其对竞争动态的强烈重塑效应。

这套实验设计的核心在于对“进化机会”的精准操控。研究者为每一对竞争物种设置了两种处理：在“完全进化”（full evolution）中宇宙中，两个物种可以不受限制地相互竞争并彼此驱动进化；而在“限制进化”（limited evolution）中宇宙中，研究者每周将混合培养中刚羽化的成 蝇全部 移除、计数各物种丰度后，用来自配对 单培养 中同等丰度的成 蝇进行 替换。 单培养 中的种群从未遭遇异种竞争者，因而没有机会对异种产生进化适应，但仍可对季节变化和同种密度充分进化。两种处理中的种群均被允许 随竞争 自然消长，唯一差异在于是否能对异种竞争者产生进化响应。这一设计同时操控了由异种竞争驱动的所有进化，包括直接的竞争选择以及竞争导致有效种群大小下降所引发的进化后果。

图1： 通过 "完全进化" 与 "限制进化" 两种处理操控物种对异种竞争者的进化机会，测量六个竞争相关表型并追踪 20 周种群动态；结果显示竞争 诱导近 半数表型组合发生显著进化，且性状趋同与平行 变化占 比远高于性状分化

为量化竞争诱导的表型进化，研究在实验进行 15 周后，从“完全进化”混合种群与单培养种群中取样，在实验室共同花园条件下饲养两代以消除可塑性影响后，测量了六个与竞争能力密切相关的表型：卵到成虫的发育时间、化蛹位置（反映幼虫对深度分布食物资源与化蛹位点的竞争能力）、繁殖力（雌蝇每日产卵量）、雄性与雌性成蝇体型，以及饥饿耐受性。通过在四个物种、四对组合中重复测量这些表型，研究者得以在生态相关的时间尺度上，全面评估竞争诱导进化的强度、普遍性与方向。

实验结果显示，在野外经历 5 至 10 代后，所有四对竞争组合中，在单培养与混合培养条件下进化的种群，至少在一个、最多在全部六个测量表型上出现了显著差异。在总共 48 个 "表型 × 竞争者" 组合中，有近一半（22 个 ，P < 0.05）呈现出清晰的竞争诱导进化证据，充分证明了竞争诱导进化在这一果蝇系统中的普遍性。其中多个案例表现为发育时间缩短，这一性状使幼虫能更快逃离对食物资源的竞争：例如 海德氏果蝇 在分别与黑腹果蝇和 拟果蝇 竞争时、黑腹果蝇与印度扎普里翁果蝇竞争时、拟果蝇与 海德氏果蝇 竞争时，均进化出了更快的发育速度。值得注意的是，黑腹果蝇在与 海德氏果蝇 竞争时反而进化出了更慢的发育，这与该物种在季节气候变化下通常进化出更快发育的模式形成鲜明对比，提示竞争诱导进化与季节诱导进化之间可能存在重要的权衡与相互作用。

当比较 每对竞争物种内部两个成员的表型进化方向时，研究得到了一个与传统认知截然不同的发现：性状趋同或平行变化的出现频率远高于性状分化。 例如， 海德氏果蝇 与拟果蝇在相互竞争时，相对于各自单培养条件均进化出了更快的卵到成虫发育速度，构成了典型的平行变化案例。在所有量化竞争诱导表型进化的统计模型中，86.5% 的后验抽样结果指向性状趋同或平行变化，仅有 13.5% 指向性状分化。这一结果与过去几乎一致报告性状分化的观察性研究形成强烈反差，但与生态进化理论的预测高度吻合，该理论认为包括必需资源竞争在内的多种竞争形式，应选择出竞争者之间的性状趋同或平行变化。值得关注的是，此前少数报告竞争诱导性状趋同的研究也同样出自实验演化框架，这提示性状趋同与平行变化可能比以往认为的更为普遍，而实验方法在检验生态进化理论方面具有不可替代的优势。

竞争诱导进化不仅在表型层面普遍存在，更对竞争种群动态产生了强烈的重塑效应。在全部四对竞争组合中，"完全进化" 与 "限制进化" 处理之间的物种频率与丰度均出现了显著差异。具体而言，限制物种相互进化的能力，在四对中有三对在某些时间点使物种相对频率改变超过 30%；即便是频率响应最小的黑腹果蝇与印度扎普里翁果蝇组合，竞争诱导进化也显著提升了两个竞争者的绝对丰度。在所有四对组合中，进化处理至少使其中一个竞争者的绝对丰度在某些时间点改变 60% 以上，且这些处理效应通常随实验推进而增大。到实验末期，两个处理中所有物种的丰度均有所下降，但这并非进化未能提升丰度，而是这些物种种群随季节自然波动的正常表现。

理论预测，当进化有利于已降至低相对丰度的物种时，它就能促进共存。实验结果与这一预测高度一致：在全部四对竞争组合中，进化均提升了最初因竞争而下降、受伤害更大的那个物种的频率。相比之下，竞争诱导进化对最初优势物种丰度的影响则更为多样。在 海德氏果蝇 与印度扎普里翁果蝇、 海德氏果蝇 与拟果蝇两对组合中，最初对竞争更敏感的 海德氏果蝇 的恢复，伴随着其最初优势竞争者在 "完全进化" 处理中更严重的衰退。这可能反映了优势物种无法承受 海德氏果蝇 丰度上升带来的竞争压力，也可能是竞争导致丰度下降进而缩小有效种群、削弱物种对季节变化适应能力的恶性循环。无论具体机制如何，竞争诱导进化的强度足以在秋季使 海德氏果蝇 在 "完全进化" 混合培养中的丰度超过拟果蝇，而在 "限制进化" 处理中则恰好相反。换言之，竞争诱导进化在短短 7 至 14 代内逆转了这对物种的丰度等级。

在另外两对组合中，最初优势物种在进化条件下更好地容忍了稀有物种的丰度上升。例如，黑腹果蝇在与 海德氏果蝇 竞争时，对 "完全进化" 处理中 海德氏果蝇 的显著丰度增长表现出不敏感性，这可能意味着黑腹果蝇进化出了更好地耐受 海德氏果蝇 竞争的能力，与其在该组合中的性状进化模式一致。而在黑腹果蝇与印度扎普里翁果蝇组合中，两个物种在 "完全进化" 处理中的丰度均更高，提示每个物种都更好地容忍了对方，这与该组合内发育时间的更大分化可能导致的生态位分化相一致。这些多样化的表型与竞争响应模式表明，未来理论需要将表型变化模式与其竞争后果进行综合建模。

如果进化要持续发挥本研究所暗示的重要共存促进作用，种群必须维持足够的遗传变异以对竞争者产生进化响应。研究结果提示，波动选择可能在维持这种遗传变异中发挥核心作用。具体而言，最初稀有的物种在能够对竞争者进化时持续受益，这与一种周期性生态进化过程相一致：当物种降至稀有状态时，依次进化出增强的竞争能力，而这种增强的竞争能力又是同时维持物种多样性与遗传变异的强大机制。此外，该系统中由季节气候驱动的竞争者丰度消长，可能是波动选择的第二个来源。此前在无异 种竞争 条件下对季节进化的研究表明，繁殖能力与胁迫耐受性之间的权衡可能是该系统对季节波动选择响应的基础，这一机制可能同样适用于来自异种竞争者的选择。确定波动选择的程度及其对维持遗传变异的后果，是未来工作的关键方向。

这项研究的科学价值覆盖理论、方法与实证多个维度：理论价值上，它首次在一个真实的多物种竞争系统中同时量化了生态进化反馈的两个方向，直接证明了竞争诱导进化不仅普遍存在，而且足够快速和强大，足以在生态时间尺度上重塑竞争动态、促进物种共存，为长期以来关于反馈维持多样性的假说提供了坚实的实验支撑；同时，性状趋同与平行 变化占 主导的发现，挑战了观察性研究中 "竞争必然导致性状分化" 的传统认知，为生态进化理论中关于必需资源竞争的预测提供了关键实证。方法价值上，"替换操控" 实验设计在保持种群对环境其他要素进化能力的同时精准隔离了异种竞争驱动的进化，为研究多物种系统中的生态进化反馈提供了可推广的实验范式。实证价值上，在短短 7 至 14 代内观察到物种丰度等级的逆转，直观展示了当代进化在群落动态中的因果性力量，填补了从 "竞争驱动进化" 到 "进化影响共存" 之间长期存在的证据鸿沟。

研究团队指出，未来工作需要进一步解析竞争诱导进化影响优势竞争者丰度衰退的具体机制，区分是直接的竞争压力还是通过有效种群大小间接削弱季节适应能力；同时需要确定波动选择在维持遗传变异中的相对贡献，以及将表型进化模式与竞争后果进行理论整合。随着越来越多的证据表明竞争诱导进化确实影响物种竞争动态，该领域正迎来新一代研究，系统量化生态相互作用与进化变化之间的双向效应。

原文链接：https://doi.org/10.1126/science.aee8723

制版人： 十一

学术合作组织

（*排名不分先后）

战略合作伙伴

（*排名不分先后）

推荐直播

转载须知

【原创文章】BioArt原创文章，欢迎个人转发分享，未经允许禁止转载，所刊登的所有作品的著作权均为BioArt所拥有。BioArt保留所有法定权利，违者必究。

BioArt

Med

Plants

人才招聘

点击主页推荐活动

关注更多最新活动！