山西
建安二十四年（219年）七月，汉中郡沔阳，刘备站在祭坛前，接受群臣拥立为汉中王。那一刻，他刚刚击败曹操，夺取了汉中，声势达到入蜀以来的顶点。但这场仪式有一个绕不开的缺口：汉献帝没有下诏，刘备的王号并非朝廷正式册封。
汉末称王，并不是占下一块地盘就能自行决定。按照汉代制度，诸侯王名义上由皇帝授予，土地、官属、印绶也应有相应程序。刘备对此并非不懂，他一生最看重的旗帜就是“兴复汉室”，既然自称汉室宗亲，就不能完全不顾汉家的名分。
问题在于，汉献帝当时受曹操控制。建安二十一年（216年），曹操已经接受魏王封号，拥有魏国官署和相当规模的属地。刘备若要等皇帝诏书，实际上等于把决定权交给曹操。于是，军事胜利刚刚落定，刘备便在汉中完成了称王仪式。
这一步并不是临时起意。汉中之战从建安二十二年（217年）持续到建安二十四年（219年），刘备投入了益州集团的大量兵力。定军山一战，夏侯渊于219年阵亡，曹军在汉水一线与刘备长期对峙。曹操亲自率军增援，却未能扭转局势，五月退回关中，刘备由此控制汉中。
汉中对于刘备的意义，不只是多了一块土地。它是益州北面的门户，也是进入关中的跳板。曹操夺取汉中后，刘备一直担心益州暴露在强敌面前；如今反过来占住此地，便有了向外争衡的资本。换句话说，汉中王这个称号，既是政治包装，也是对战果的公开确认。
有意思的是，刘备并没有把自己的行为说成争夺天下。他在相关文告中反复强调，汉室衰乱，曹操挟天子以令诸侯，自己称王是为了稳定局面、延续汉统。群臣上表劝进时，也把刘备比作周公，意思是暂时承担重任，等到天下恢复秩序，再接受朝廷裁处。
这套说法很讲究。
它没有否认汉献帝的地位，反而不断强调皇帝仍然是名义上的最高权威。刘备不是另立朝廷，而是声称自己在危急时刻代行汉室职责。有人甚至以刘邦起兵于汉中、建立汉朝的往事来解释刘备为何选择此地称王。
但话说得再圆，缺少诏令仍是事实。刘备的法理基础主要来自三点：其一，他以汉室宗亲自居；其二，曹操长期控制朝廷，汉献帝难以独立行使权力；其三，汉中之战胜利后，刘备拥有足以支撑王号的军政实力。这些理由能让拥立显得合理，却不能等同于正式册封。
刘备也很清楚其中的危险，因此他的王国范围并没有把荆州旧部全部纳入。219年以前，刘备仍控制荆州部分地区，但在称汉中王时，政治重心明显放在益州和汉中。这样做既与现实控制有关，也有刻意收敛声势的意味。若同时把益州、汉中以及荆州大片土地都纳入王国，便很容易被看成另一个坐拥大州的割据政权。
“汉中王”这个称呼同样经过了斟酌。刘备没有直接称“汉王”，因为汉王是刘邦在楚汉战争中的旧封号，后来又成为刘邦建立汉朝的重要历史记忆。刘备自称继承汉统，便需要借用“汉中”这个龙兴之地的象征，却不能简单重复刘邦当年的身份。
至于成都，才是更适合长期治理的政治中心。汉中地形险要，却处在蜀地北部，粮运和人口基础不如成都平原。把成都作为根本，把汉中作为前线，既符合军事布局，也避免把象征性的龙兴之地直接变成王都。
有人曾私下问：“既然名分不足，为何还要急着称王？”
刘备的回答大意是：“天下如此，若不自任，汉室更无所托。”
这不是单纯的虚饰。乱世里，名分需要实力支撑，实力也需要名分包装。曹操挟持汉献帝，却通过朝廷诏令获得魏王封号；刘备没有皇帝诏书，只能依靠群臣拥立、宗室身份和恢复汉室的政治口号。两人的做法都带有权力扩张性质，只是一个借天子之名完成，一个以救汉为名完成。
两年后，建安二十六年、魏黄初二年（221年），汉献帝仍在位，刘备却在成都称帝，建立蜀汉。此时，汉中王已经不再只是战场胜利后的临时名号，而成为刘备迈向皇帝之位的过渡。也正因为这一步跨得太快，他此前关于“权宜称王、终当归正”的辩解，便显得更加复杂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
