男子未获烟草许可生产电子烟 因生产销售伪劣产品罪获刑七年半

封面新闻记者 石伟

近日，广西贺州中院二审宣判一起非法生产、销售电子烟的案件。

公诉书显示，2024年3月下旬开始，谢某等4人分在某村养老院旁边生产、销售某品牌的贴牌电子烟，3个月后被广西钟山县烟草专卖局现场查获。公诉机关认定已交付5.9万支成品，核算总价82.1万元，现场查扣物品价值49.4万元，构成生产、销售伪劣产品罪。

控辩双方对涉案产品数量、价值和罪名产生激烈争辩。钟山县法院一审认为检察院指控罪名不当，改以非法经营罪判处4人二年至六年有期徒刑。被告人谢某提起上诉，检察院同样提起抗诉。

7月底，贺州市中院二审撤销原审认定的罪名，被改判生产、销售伪劣产品罪，4人被处有期徒刑二年至七年半（一人宣判前已刑满释放）。

合伙生产贴牌电子烟被烟草局查获

一审因非法经营罪分别获刑

一审判决书显示，钟山县人民检察院指控：

2024年3月下旬，谢某与陈某（女）、闻某，在未取得烟草专卖生产企业许可证的情况下，商议生产电子烟，由谢某、陈丽提供生产设备、原料、 配件、订单，闻某提供场地、人员，进行加工生产。闻某在某村养老院旁的仿真花工厂内，组织工人非法生产贴有IGET、COFTY等商标品牌的电子烟。生产过程中，闻某的儿子闻某2积极参与生产管理。

同年6月18日，广西钟山县烟草专卖局对生产厂房查封，查获已生产的15种品牌规电子烟成品14534个，雾化器、电池、电子烟商标纸、电子注油机等设备、材料。经当地烟草质量监督检测站的鉴别检验，涉案电子烟是伪劣电子烟。 经价格认定，已交付的59078个电子烟销售金额共计821774.98元 （以销售价13.91元/个核算）。现场扣押的14534个电子烟货值 202167.94元（以销售价13.91元/个核算），雾化物1051.2公斤货值274752.144元（以平均交易价格261.37元/公斤），半成品电子烟折算货值17953.17元。现场扣押物品货值总额为494873.254元。

钟山县检察院认为4人行为构成生产、 销售伪劣产品罪，提请法院依法判处。

谢某的辩护律师认为，谢某、陈某仅负责销售，没有参与生产；现场扣押的产品、半成品以及物料，无法区分是否为共用，谢某、陈某均认为是独立所属的，让他们承担现场查扣物品的总额，不客观；已销售的电子烟无法鉴定，不能推定为伪劣产品；他们是2024年3月开始生产，不能以电脑里2023 年的一份合同作为电子烟单价的认定依据；对生产、销售伪劣产品罪罪名不认可，应以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。

陈某的辩护人提出，陈某未提供材料，未参与生产、销售，仅订购过一批电子烟，陈某、谢某均供述销售单机为9元每支，公诉机关认定的定价不合理。

闻某同样对产品数量、价格提出异议，认为应该按实际销售价格（每支1.2元或者2元）统计。闻某2认为自己仅是打工者，未参与管理。

钟山县法院审理后，确认公诉机关查明的事实，但对产品价格不能以电脑中的旧合同认定，以谢某、陈某到案后的稳定供述为准，总计约33.7万元，两人单独下订单的数额分别约10万元、13万元。

法院认为，四人未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达到25万元以上，情节特别严重，行为同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪，应依照处罚较重的规定定罪处罚，公诉机关指控罪名有误，应以非法经营罪定罪。

由此，谢某、陈某、闻某、闻某2分别被判处六年、五年六个月、四年六个月、二年，并分别处以罚金处罚。

嫌犯和检察院分别上诉、抗诉

二审以生产、销售伪劣产品罪改判

谢某的家人介绍，谢某初中没毕业就从恩施大山里到南方打工，之后与一名工友恋爱、结婚，两个人一个月能挣一万多块。“生孩子后家里压力比较大，他最近一份工作是销售电子烟所需的电池，开始接触电子烟这个领域。”

一审宣判后，谢某提起上诉，钟山县检察院同样提起抗诉。

谢某的辩护人依旧认为，公诉机关认定的电子烟数量、价格不对，认为其中被认定的3.3万支电子烟“共同所有”的性质错误，认为谢某不构成非法经营罪，而应该是销售假冒注册商标的产品罪。

钟山县检察院抗诉认为，一审未认定其中3.8万支电子烟属4人共同所有，属于认定事实错误；从事生产的闻某被认定为从犯，属法律适用错误；一审以非法经营罪判处4人，属法律适用错误。

贺州市检察院支持抗诉，认为一审遗漏犯罪金额、未认定闻某主犯地位、错误以非法经营罪量刑，应以生产、销售伪劣产品罪量刑，应处于7年以上刑法并处罚金。

二审法院对一审认定的事实予以确认，钟山县检察院、贺州市检察院关于3.8万支电子烟应属4人共同所有的抗诉意见，于法有依，法院给予支持；4人行为涉及多项罪名，应以处罚较重的生产、销售伪劣产品罪定罪处罚，原审法院以非法经营罪进行判决，属定性错误；公诉机关认为闻某应以主犯地位进行判处的抗诉意见，属于适用法律错误的抗诉，法院不予支持；一审因遗漏犯罪金额，对谢某、陈某、闻某判处的刑期不妥，法院依法给予纠正。

2026年7月27日，贺州市中级人民法院依法撤销一审中对于4人的判决，以生产、销售伪劣产品罪分别判处谢某有期徒刑七年六个月，判处陈某有期徒刑七年，判处闻某有期徒刑四年十个月，判处闻某2有期徒刑二年（截至2026年6月19日以刑满），并分别处以罚金。