上海
周五，一名联邦法官裁定，美国总统唐纳德·特朗普政府用来取消外国大学生签证、并基于其支持巴勒斯坦和批评以色列的言论启动驱逐程序的法律，是违宪的。
加州圣何塞的美国地区法官诺埃尔·怀斯（Noel Wise）在一份措辞严厉的裁决中，谴责美国国务院和国土安全部利用联邦移民法律条款，将表达异见的非公民作为驱逐目标，以此压制他们想扼杀的观点。
这位由民主党总统乔·拜登任命的法官表示，在美国，言论自由——包括批评政府及其领导人的自由——是国家民主力量的体现。
她说："当我们的社会成员——无论是公民还是非公民——都必须自我审查、'循规蹈矩'，否则就要承受政府的报复时，这种力量就会被削弱。"
怀斯法官的裁决重点在于：特朗普政府自 2025 年 3 月起开始吊销签证、拘押在校内参与亲巴勒斯坦倡导活动的非公民，起点是逮捕哥伦比亚大学研究生 马哈茂德·哈利勒——哈利勒目前另案抗辩，避免被驱逐。
这些拘押构成了 2025 年 8 月斯坦福大学学生报纸《斯坦福日报》（The Stanford Daily）提起诉讼的依据。该报称，一些持学生签证的记者因政府政策，回避报道亲巴勒斯坦学生抗议和中东冲突相关议题。
该报的律师辩称，政府依据《移民与国籍法》中取消学生签证和启动驱逐程序的两项条款，违反了适用于宪法保护言论的美国宪法第一和第五修正案。
那些法律允许国务卿 马可·鲁比奥在个人认定某人行为"损害紧迫外交政策利益"时，将该非公民列为可驱逐，并酌情吊销其签证。
怀斯认同报社立场，表示当非公民言论成为吊销签证和驱逐决定的原因时，"政府是基于观点或内容，把该言论单列出来给予不利对待"。
代表学生报的"个人权利与表达基金会"的 康纳·菲茨帕特里克发声明说，该裁决"证明言论自由不是特权，而是每个男人、女人、孩子不可剥夺的权利"。
该裁决类似 去年波士顿联邦地区法官威廉·扬（William Young）的判决——后者同样认定，政府以"吊销签证、逮捕、拘押、驱逐参与亲巴倡导的外国师生"为政策，属违宪。
怀斯在裁决中表达担忧：政府已转向针对表达其他它不喜观点的人，最终"目标可能包括美国任何行使言论自由、仅仅说出政府不爱听意见的人"。
她写道："这种操作与我国《宪法》相悖，宪法承认我们有自由说话的权利。在这里，你的爱这个国家，同时也要接受它给与别人表达你不喜欢听的话的权利"。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
