北核和EI哪个厉害？

很多想发核心期刊的作者都有疑问，北核和EI到底哪个厉害？二者到底有什么区别？含金量哪个更高？哪个更好发表一些？
北核和EI是两条互不隶属、评价逻辑完全独立的学术体系，定义和属性完全不同。下面淘淘学术将从不同角度来进行详细解读。

一、北核和EI的基础对比

一些新手作者分不清北核和EI到底有什么区别。二者的收录主体、适用学科、成果性质等存在根本性差异。

北核

• 北核是国内权威中文期刊分级目录，由北大图书馆统一遴选。属于期刊评定等级，不直接收录单篇论文，不属于论文数据库。

• 北核绝大多数为中文期刊，覆盖全学科。人文社科、理工科、医学、管理等学科全部收录，更偏向国内本土研究。

• 北核只有期刊论文，没有会议。北核目录每三年更新一次，定期淘汰不符合要求的期刊。

• 北核的认可度很高，在全国高校、科研单位、职称体系可通用认可。但在海外几乎没有引用，主要还是面对国内学术界。

EI

• EI分为EI源刊（JA期刊论文）和EI会议（CA会议论文）。二者差别巨大，JA学术质量远高于CA。

• EI不属于期刊等级，是国际学术检索数据库。EI也是工程索引，收录优质工程类论文。

• EI整体以英文为主，少数期刊可接收小语种文章。EI学科领域偏向工科，比如机械、电气、土木、材料、自动化等。

• 在Elsevier官网的Compendex on Engineering Village数据库可以看到, EI（The Engineering Index）收录了工程领域的5643本期刊。

• EI源刊面向全球科研人员，认可范围更加广泛，具备国际学术传播属性。但EI会议引用率普遍很低，认可度也远低于EI源刊。

二、北核和EI的含金量哪个高

讨论北核和EI的含金量，务必要明确区分EI源刊（JA）和EI会议（CA）。二者虽同属EI检索，但在国内学术体系里认可度差距极大。EI会议的含金量基本上不足以拿来和北核进行对比。所以淘淘学术更多的是解读北核和EI源刊的含金量。

北核

北核的最大优势就是全学科收录，在国内通用性极强。人文社科、教育、医学等学科几乎没有EI期刊，所以这部分无法对比。

北核就是这类学科的主流学术成果，EI无法作为社科方向的评价指标，只能在工科领域进行比较。

北核现在的发表难度并不低，很多期刊对文章的学术要求都提升了许多。北核期刊往往能达到SCI三区和四区的水平。

所以绝大部分北核期刊的质量是要高于EI期刊的。在国内高校和科研单位的认可度也是要高于EI的。

EI源刊

EI源刊的最大优势就是它的国际认可度高于北核。毕竟北核只是国内的期刊体系，基本上没有什么国际影响力。

另外EI的审稿制度采取双盲外审，不受作者学历、资历、单位和课题基金等方面的影响。更看重论文本身的学术质量。

在国内的认可度尚可。绝大多数工科院校和科研单位都将EI源刊列入科研积分、毕业和职称评定体系中。但EI会议期刊和预警期刊通常不被认可。如果和SCI和北核相比，EI的含金量要是低一些的。

以某工科院校的积分标准为例：SCI二区论文计40分，而EI期刊论文仅计25分，差距较三年前扩大了60%。在北京某985高校2024年新规中，3篇EI论文仅相当于1篇JCR三区SCI论文。

EI会议期刊

普通EI会议期刊的认可度普遍低于北核。绝大多数高校也不会把普通EI会议等同于核心期刊成果。特别是一些商业水会，认可度很低，很多高校根本不接受这类EI会议期刊作为学术成果。

只有计算机领域等极少数行业公认的 A 类顶会是例外，这类会议级别远高于普通北核，不过录用门槛极高，只能作为个例。

无论是北核还是EI，期刊本身的含金量是固定的。但在作者单位的计分制度和认可程度是不同的，所以期刊的效力和含金量更多是由单位的文件来决定。

也和作者发表论文的目的有关，如果是用于国内的学术体系，那么显然北核的含金量更高。如果是有国际化的学术需求，那么EI的分量会更重一些。

三、北核和EI哪个好发表

北核和EI不能简单判定哪个更好发表。核心原因在于EI分为EI源刊和EI会议，两者难度差距巨大。同时北核中优质北核和普通北核也存在分层，以及学科和作者自身条件同样会影响到投稿难度。

北核

北核是全学科收录，人文社科领域发表难度要低于南核，但整体难度还是高于EI的。

• 医学类发表难度极大，版面紧缺，竞争极为激烈。工科类期刊发表难度低于医学，有完整实验支撑的稿件录用概率会更高。农林和部分应用技术方向发表难度低于医学类，投稿竞争难度相对较小。

• 对作者资质门槛有要求。多数北核不接受本科生一作或者独作，部分期刊可接受硕士独作。大量期刊隐要求至少一名作者为博士学历或者高级职称。双非院校作者通过率低于双一流高校。

• 基金不是北核发文章的必需投稿条件。但在激烈的稿件竞争中，能够匹配省部级以上基金的文章，无论初审通过率还是返修录用率都会高于无基金文章。毕竟基金课题具备官方立项背书的性质，所以更为编辑部所偏好。同时也要求基金项目必须和论文主题完全匹配，否则一样有拒稿风险。

EI源刊

EI的发表难度低于SCI，但很难和北核进行全维度对比。

EI源刊投稿的最大难度就在于语言，绝大多数EI期刊采用英文投稿。对作者的英文水平有硬性要求，这一点和SCI以及SSCI是一样的。

对论文的要求不像北核这样关注本土，更多注重国际视野。同时要求研究具备足够的创新性，实验、数据完整可靠。更加偏向应用性成果，重视技术转化。

对作者学历、资历以及单位和基金等没有要求。也没有国内核心期刊的隐形门槛，更不存在关系稿这一说法。只要文章达到期刊要求就可以发表。

不同学科的发表难度具有一定的差异性。计算机、人工智能和大数据等投稿量已是爆炸式增长。自动化、电子通信和材料投稿难度中等，只要实验成果充足就相对容易发表。而土木、水利、化工等工程应用类文章录用率会更高一些。

EI会议

EI会议的发表难度是三者里最低的，认可度和含金量也是最低的。除了个别学科的顶会以外，淘淘学术通常不建议大家在这类期刊上发表文章。

• EI会议和北核、EI源刊包括SCI在内的期刊不同，不采取多轮返修模式，而是一轮终审制。所以发表周期要短很多。

• EI会议的学术门槛较低，大部分论文对创新度要求不高，只要语法通顺、格式合规、贴合会议主题就有较大概率被接收。

• 多数高校不将普通EI会议当成核心学术成果，仅仅用于学术交流，或者短期快速产出结果。

• 检索风险比较高，有一定的检索失败风险。

即使将学科因素考虑在内，也是北核的发表难度更高一些。但北核的隐形门槛也是无法忽视的问题，而EI就没有这样的短板。至于选择哪个发表，最终还是要看作者单位的认可度，以及作者发表论文的目的。

好了，关于北核和EI哪个厉害，这次我们就先讲到这里。