广东
在组织他人偷越国（边）境犯罪案件中，“人数众多”是升档量刑的法定情形。根据相关规定，在偷越国（边）境之前被查获的，应当以犯罪未遂论处，未遂部分可比照既遂从轻处罚，不应完全计入既遂人数。将未遂人数从既遂人数中剥离后，如未达到“人数众多”的升档标准，应当适用基本量刑幅度。同时，对于受他人指使、仅负责执行层面工作、未参与犯罪策划和组织的被告人，依法应当认定为从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。
案情简介
林某（化名）因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被一审法院判处有期徒刑五年。一审认定林某组织20人偷越国境，情节严重。林某认为一审认定组织人数有误、未认定从犯地位、量刑过重，提出上诉。根据相关规定，组织他人偷越国（边）境罪的量刑分两档，其中“人数众多”指组织10人以上偷越国（边）境。一审认定林某组织的20人中，有8人系未遂状态（尚未实际出境即被查获）。林某系受他人指使，仅负责执行层面工作，未参与犯罪的策划和组织，在共同犯罪中起辅助作用。
该案在二审阶段由赵飞全律师担任辩护人。
赵飞全律师
辩护观点
辩护人全面审查了一审卷宗，发现一审在组织人数认定和从犯认定上均存在偏差，并提出以下辩护意见：
第一，一审认定组织人数存在错误。一审认定林某组织的20人中，有8人系未遂状态。根据相关规定，在偷越国（边）境之前被查获的，应当以犯罪未遂论处，未遂部分可比照既遂从轻处罚，不应完全计入既遂人数。
第二，林某系从犯，依法应当减轻处罚。林某系受他人指使，仅负责执行层面工作，未参与犯罪的策划和组织，在共同犯罪中起辅助作用。
第三，林某认罪认罚，到案后如实供述，悔罪态度诚恳。
裁判结果
二审法院经审理，采纳了辩护人的辩护意见，将未遂人数从既遂人数中剥离后，重新认定林某的组织人数，认定林某系从犯，依法减轻改判，将刑期从五年减轻至三年。
案例评析
本案涉及组织他人偷越国（边）境罪中未遂人数剥离与从犯地位的认定问题。在司法实践中，“人数众多”是升档量刑的法定情形，在偷越国（边）境之前被查获的，应当以犯罪未遂论处，未遂部分不应完全计入既遂人数。将未遂人数从既遂人数中剥离后，如未达到“人数众多”的升档标准，应当适用基本量刑幅度。对于受他人指使、仅负责执行层面工作、未参与犯罪策划和组织的被告人，依法应当认定为从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
