机器人运动会观察：具身智能的加速度与刹车片

8月，北京国家速滑馆冰丝带，第二届世界人形机器人运动会落幕。

一方面，在百米赛道上，机器人以8秒64刷新人类传奇博尔特创下的世界纪录。

另一方面，就在同一个赛场上，宇树科技的机器人以12.41秒小组垫底。

在自由搏击擂台上，机器人对着空气挥拳，被围绳绊倒后原地躺平，引得观众阵阵大笑。

现在，中国具身智能正在以惊人的速度奔跑，但距离真正的满分答卷，还有一些距离。

中国速度的极限突破

今年，智元、天工和荣耀三家表现亮眼。

智元机器人的成绩今年取得了本场运动会的金牌榜和奖牌榜双第一。本次运动会特设灵巧手专项，共有8枚金牌，智元临界点派出的量产版本灵巧手OmniHand 一手独占七块。此外，智元在作业赛道也取得了六枚金牌，竞技赛还夺得五枚金牌。

智元旗下的精灵G2还摘取了消防应急场景和图书馆场景比赛两枚金牌。

而荣耀机器人与天工机器人则在多项短跑项目中展开速度对决，将竞技氛围推向高潮。

天工机器人包揽了运动会100米小型组和大型组决赛冠军，其中天骄队以8秒64的成绩再次打破博尔特创下的百米世界纪录。同一天举行的400米决赛中，天工Ultra以38.15秒夺得大型组冠军，小型组冠军也由天工机器人以45.66秒收入囊中。荣耀机器人闪电则在运动会100米决赛中跑出8秒83的成绩。

在官方最佳步态评选中，荣耀的另一台机器人元气仔以116万票夺得第一，北理智行者位列第二，松延动力N2排名第三。

头部几家公司纷纷选择自主导航方式参赛，今年近四成的赛队申报了自主导航，而去年多数赛事仍依赖远程操控，这一转变说明，机器人的自主能力正在快速提升。

失利的宇树：12.41秒敲响的警钟

百米大型组预赛第九组，天卓队跑出9.39秒，风火闪电队跑出9.47秒，双双超越博尔特9.58秒的人类百米世界纪录。而宇树科技队的成绩定格在12.41秒，比第一名慢了整整三秒，小组垫底。

现场画面显示，宇树的机器人在冲线后摔倒躺下，这个画面在社交媒体上迅速传播。

宇树在整个短跑项目上并无建树，唯一能拿得出手的成绩是武术太极拳决赛的亚军。

宇树科技在官方微博上回应称，受时间精力和新款机器人数量及赛前测试条件限制，公司缩减了几项已报名的赛事项目。团队过往精力主要放在量产产品上，未能兼顾全部赛事准备。

公司还特别说明，本届运动会上亮相的多款宇树人形机器人，并不都由自有团队参赛，部分是由客户或合作伙伴基于宇树机器人平台二次开发后参赛的。

值得一提的是，就在比赛前几天，宇树刚刚登陆科创板，开盘价一度冲到1100元每股，总市值达到4449亿元。随后几个交易日一路回落，截至28日收盘，宇树科技报585.00元每股，相比首日开盘回撤近半，短短数日，数以千亿元计的市值蒸发。

相关股价走势 同花顺iFinD

此前，行业普遍认为，宇树的技术优势主要集中在运动控制即小脑层面，其机器人的空翻、跑跳能力在行业内有口皆碑，但在认知、决策、环境理解等大脑层面相对薄弱，但这次运动会上，宇树的运动能力表现并不亮眼。

此外，宇树自研的通用具身大模型尚未规模化应用于量产产品，而行业竞争的核心正从硬件参数转向感知决策执行全栈技术能力。

关于这一点，创始人王兴兴在世界机器人大会上也坦言，机器人进工厂目前效率和泛用能力还是不够高，具身大模型在全球范围内仍处于早期发展阶段，这番发言被市场视为对高估值的一次主动降温。

此前，宇树新发布的超人机器人极限速度可达12.66米每秒、原地跳高达2米，足以证明技术上限。

但机器人在真实比赛场景中的表现，比拼的是系统稳定性、赛前调试能力和工程化水平，而这些恰恰是量产能力的基础。

百米赛场上的12.41秒，只是恰好给这场估值调整配上了一张极具戏剧性的画面。

无用之用，与有用之无用

总体来看，我们曾把半程马拉松在机器人产业中的价值，概括为一种无用之用。

彼时，我们提出了这样一个疑问：机器人还不能进厂打工、不能服务家庭时，为什么要耗费巨资让它来一场看似无用的“运动会”？

答案隐藏在产业发展的死循环里：要训练出足够智能的机器人，需要海量真实场景数据；要产生这些数据，需要大量本体持续运行；在智能不完善的时期，这种运行本质上是一种学习而非劳动，是不计成本的投入。实验室给不了答案，真实工厂和家庭没有理由为未成熟、高成本、低可靠性的通用本体支付溢价。

半马赛事作为准场景，核心功能就是堆本体量、降制造成本、养数据资产。从这个角度看，无用之用确实有其产业逻辑。

但当这种无用之用的逻辑被延伸到工业场景赛中时，事情开始变得复杂。本届运动会设置了餐饮场景、应急场景、工业场景、办公场景等多种场景赛，灵巧手赛项包括积木搭建、粉末称量、钉钉固定等任务。这些赛项看起来是在比拼实战能力，但它们是否真的反映了真实工业环境中的需求？

在这些比赛中，机器人被放置在精心设计的比赛场景中，完成预先设定的标准化任务，这到底是一场实战比拼，还是一种为了蹭“无用之用”热度而进行的表演？

比赛场景再复杂，终究是经过简化和控制的，与真实工厂中不可预测的物料、非标准化的操作流程、长周期连续作业的要求仍有距离。

事实上，本届运动会中，有机器人的确可以快速分拣和取用货品，但如果视野中的观众太多，就会原地不动，无法执行任务，而这显然是工厂中不会出现的情况。

在复杂度同样高的自由搏击赛中，现场滑稽的场面或许是一个解释。

擂台上，机器人轮番出击，勾拳、旋转飞踢动作行云流水，但大部分时间双方都在对空气挥拳，还有机器人施展踢腿时被围绳绊倒，直接原地躺下。

相关图片

观众的反应是哈哈大笑，但这笑声背后是一个严肃的问题：当机器人连基本的感知和对抗能力都尚未成熟时，工业场景赛中的那些积木搭建和粉末称量，是否也在某种程度上是一种对空气挥拳？

当工业场景被搬上竞技舞台，它有可能成为一种新的表演，借用无用之用的外衣，包装一场务实的比拼。

但这种表演的实质，或许是一种有用之无用：它看起来有用，因为它在模拟工业场景；它实际上可能无用，因为模拟距离真实还有巨大鸿沟。

工厂与跑道不尽相同，真正的实践能力提升，需要的肯定不是赛场上的金牌，而应该是工厂里连续稳定运行、不掉链子的可靠性。

机器人的进步，最终要由真实世界来检验，而不是由比赛奖牌来定义。两种成绩之外，还有一个问题悬而未决：走下舞台，机器人走进真实的工厂和家庭之后，它们还能跑得稳、干得动吗？