贵州
碧海戏游鱼
景甜大概率不会被封杀。律师的核心依据很明确：在法院作出生效判决之前，不存在“劣迹艺人”的行政定性，也不会直接触发禁播令。
一、案件本质：民事纠纷，不是违法犯罪
娱乐法专家李振武律师指出，本案目前仅是一桩民事诉讼案件，而且是日常生活中最常见的彩礼返还纠纷，只不过涉案金额较大、当事人具有公众关注度而已。所谓“封杀”或“劣迹艺人”的认定，通常涉及违法犯罪行为或严重违反社会公序良俗。而本案在法律上的性质非常清晰——婚约财产纠纷。目前可以看到的事实是，不存在所谓的违法行为。
二、与郑爽案的关键区别
律师特别对比了景甜和郑爽的区别。郑爽涉及的是逃税及海外代孕弃养等违法性行为，性质完全不同。而景甜案，即便孙宇晨在长文中提到了代孕话题，起诉书上并没有提代孕问题。公众关心的代孕问题，目前法律上并无实际实施的证据，也就不存在违法行为。
三、案件阶段：管辖权异议，远未到判决
本案目前仅处于民事诉讼的管辖权异议阶段，尚未进入实体审理，更谈不上生效判决。在法院作出生效判决之前，主管部门没有任何法律依据将当事人归类为“劣迹艺人”。
四、景甜方的态度：交给法律
李振武律师还注意到一个细节：原告方从发布案件说明到发布长文，一直在舆论场上高调发声；而景甜工作室在事发当晚发布严正声明，表示“一切交给法院处理”，景甜本人也在微博上将最终结论交给法律。律师认为，这种谨慎对待司法程序的态度，恰恰是值得肯定的法治素养。公众喜欢看的是小作文，但法律要看的还是证据。
一句话总结：被起诉不等于劣迹艺人，民事纠纷不等于违法犯罪，案件审理阶段不等于已有定论。景甜的四部待播作品，暂时不会受到行政禁播处置。
聊热点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
